Решение по делу № 9-30/2024 от 23.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан Ходжаев З.З. рассмотрев исковое заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к АО «<данные изъяты>» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в городской суд <адрес> с исковым заявлением в интересах ФИО1 к АО «<данные изъяты>» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 в интересах ФИО1 оставлено без движения и установлен срок для устранения недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, определение суда об оставлении искового заявления без движения получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, исковое заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к АО «<данные изъяты> о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежит возврату лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 исковое заявление, поданное в интересах ФИО1 к АО «<данные изъяты>» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ходжаев З.З.