Решение по делу № 33-10668/2023 от 22.03.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-10668/2023 Судья: Мошева И.В.

УИД: 78RS0014-01-2021-010373-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Аносова Е.А., при участии секретаря Мелоян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2023 года гражданское дело №... по частной жалобе Лазурченко Е. А. на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Лазурченко Е. А. к Тихоновой М. Б. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично, судом постановлено:

- взыскать с Тихоновой М. Б. в пользу Лазурченко Е. А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Мотивированное решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> изготовлено <дата>.

<дата> Ленинским районным судом Санкт-Петербурга направлена в адрес сторон копия решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

<дата> в адрес Ленинского районного суда Санкт-Петербурга поступило заявление Лазурченко Е.А. о взыскании судебных расходов, которое содержало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении заявления Лазурченко Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной, инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Обращаясь в суд с указанным заявлением, заявитель просил возместить судебные расходы в размере 150 000 рублей, ссылаясь на частичное удовлетворения судом её требований.

В подтверждение доводов заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока представила снимок обращения от <дата> (л.д.195), указывающий на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Отказывая Лазурченко Е.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, суд сослался на отсутствие уважительных причин пропуска данного срока, посчитав, что заявитель представил в адрес суда копию снимка обращения от <дата> по другому гражданскому делу.

Учитывая изложенное, обстоятельства, указанные заявителем в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, а именно обстоятельства, связанные с несвоевременным получением копии решения суда (в материалах дела отсутствует уведомление о получении копии решения суда истцом) и размещения информации о статусе поданного ею через личный кабинет пользователя на интернет-портале ГАС "Правосудие" заявления, по мнению суда апелляционной инстанции, объективно затрудняли для неё возможность совершения действий, необходимых для подачи заявления о взыскании судебных расходов, что впоследствии привело к подаче заявления с нарушением установленного законом срока.

В данном конкретном случае суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях заявителя злоупотребления своими процессуальными правами.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов нарушены права Лазурченко Е.А. на судебную защиту и признает уважительными причины пропуска ею срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Поскольку суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в связи с пропуском срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ, не устанавливал и не исследовал фактические обстоятельства, связанные с рассмотрением вопроса о возмещении судебных расходов, суд апелляционной инстанции полагает возможным направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Лазурченко Е.А. о взыскании судебных расходов по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Лазурченко Е. А. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Направить в Ленинский районный суд Санкт-Петербург заявление Лазурченко Е. А. о взыскании судебных расходов, для рассмотрения по существу.

Судья: