Решение по делу № 2-1661/2018 от 23.04.2018

Дело №2-1661/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года                             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Федоровскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Федоровскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125638 руб. 76 коп., в том числе: 99905 руб. 52 коп. – основной долг, 16033 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом, 9700 руб. – неустойка; и судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3712 руб. 78 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (ранее - ОАО «АИКБ «Татфондбанк») (банком) и Федоровским С.В. (заёмщиком) заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 100000 руб. под 29% годовых сроком на 36 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в объеме ежемесячного минимального платежа в размере 5% от остатка ссудной задолженности согласно графику платежей. Между тем ответчик не исполнял свои обязательства по кредиту, систематически допуская просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 125638 руб. 76 коп. В последствии на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований приведённой зафиксированной задолженности от ПАО «Татфондбанк» к ООО «Служба взыскания «Редут». Затем на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований приведённой зафиксированной задолженности от ООО «Служба взыскания «Редут» к ООО «Редут». Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, ООО «Редут» просило удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ООО «Редут» - Кашафутдинова Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в приложенном к иску ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федоровский С.В. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства, своевременно направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд почтовой организацией по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (ранее - ОАО «АИКБ «Татфондбанк») (банком) и Федоровским С.В. (заёмщиком) заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 100000 руб. под 29% годовых сроком на 36 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в объеме ежемесячного минимального платежа в размере 5% от остатка ссудной задолженности согласно графику платежей, в случае просрочки уплатить неустойку в виде платы за пропуск минимального платежа впервые - 300 руб., 2-й раз - 500 руб., 3-й раз - 1000 руб., 4-й и последующие разы - 2000 руб., и в виде процентов за сверхлимитную задолженность по картсчёту - 30%.

Между тем ответчик не исполнял свои обязательства по кредиту, систематически допуская просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 125638 руб. 76 коп., в том числе: 99905 руб. 52 коп. – основной долг, 16033 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом, 9700 руб. – неустойка, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности. Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В последствии на основании договора цессии №-КК от ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований приведённой зафиксированной задолженности от ПАО «Татфондбанк» к ООО «Служба взыскания «Редут».

Затем на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований приведённой зафиксированной задолженности от ООО «Служба взыскания «Редут» к ООО «Редут».

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Редут» к Федоровскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125638 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению. При этом суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые последним при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3712 руб. 78 коп., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федоровского Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125638 (сто двадцать пять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 76 коп., в том числе: 99905 руб. 52 коп. – основной долг; 16033 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом; 9700 руб. – неустойка; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3712 (три тысячи семьсот двенадцать) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ