Решение по делу № 1-54/2018 от 01.08.2018

№ 1-54/2018

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

г. Красновишерск                                    22 августа 2018 г.

    Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Кокоулина С.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Красновишерского района Пермского края Дьякова А.А.,

- защитников Мусина И.П., Хариной И.Н.,

- подсудимых Собянина А.М. , Якимчука Е.В.,

- потерпевшей К.А.М.,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

- Якимчука Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не судимого, нигде не работающего,

- Собянина А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а так же двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения, работающего разнорабочим в крестьянско – фермерском хозяйстве А., военнообязанного, не судимого, имеющего неполное среднее образование,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимые Собянин А.М. , Якимчук Е.В. совершили тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору в группе лиц, с незаконным проникновением в помещение. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

17 июня 2018 года, в ночное время подсудимые Собянин А.М. и Якимчук Е.В. возле магазина №, принадлежащего ООО «Верх – Язьвинский коопторг», расположенном по <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из данного магазина.

Реализуя свой преступный совместный умысел, подсудимые Собянин А.М. и Якимчук Е.В., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместными усилиями при помощи предоставленной Собяниным А.М. металлической «монтажки», взломали запорные устройства на входной двери дровяника, соединенного со складским помещением магазина, а затем – на входной двери складского помещения магазина.

Незаконно проникнув в помещение магазина, подсудимые Собянин А.М. и Якимчук Е.В. тайно похитили оттуда:

-пиво «Наше Тагильское рулит» светлое, объемом 1,5 л., в количестве 2 бутылок по цене 96,5 руб. за 1 бутылку на общую сумму 193 руб.

-пиво «Клинское» светлое, объемом 0,47 л., в количестве 4 бутылок по цене 46,22 руб. за 1 бутылку на общую сумму 184,88 руб.

-пиво «Клинское» светлое, объемом 1,4 л., в количестве 2 бутылок по цене 108,53 руб. за 1 бутылку на общую сумму 217,06 руб.

-пиво «GOLD Mine Beer» объемом 1,35л., в количестве 3 бутылок по цене 99,18 рублей за 1 бутылку на общую сумму 297,54 руб.

-пиво «Т» светлое, объемом 1,4 л., в количестве 3 бутылок по цене 128,53 рубля за 1 бутылку на общую сумму 385,59 руб.

-пиво «Белый Медведь» крепкое, объемом 1,42 л., в количестве 2 бутылок по цене 114,15 рублей на общую сумму 228,3 руб.

-пиво «Белый Медведь» светлое, объемом 1,42 л. в количестве 2 бутылок по цене 104,92 рубля за 1 бутылку на общую сумму 209,84 руб.

-пиво «Дуб и обруч» выдержанное, крепкое, объемом 1,5 л., в количестве 2 бутылок по цене 109,87 рублей за 1 бутылку на общую сумму 219,74 руб.

-пиво «Жигулевское» бочковое, объемом 1,35 л., в количестве 3 бутылок по цене 97,34 рубля за 1 бутылку на общую сумму 292,02 руб.

-коньяк «Старая гвардия» объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок по цене 323 рубля за 1 бутылку на общую сумму 646 руб.

-коньяк «Золотой резерв» объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки по цене 390 руб.

-водку «Пермская новая», объемом 0,1 л., в количестве 40 бутылок по цене 45,9 рублей за 1 бутылку на общую сумму 1836 руб.

-водку «Пермская новая», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки по цене 179,50 руб.

-водку «Пермская люкс», объемом 0,5 л., в количестве 8 бутылок по цене 178 рублей за 1бутылку на общую сумму 1424 руб.

-водку «Славный Урал», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки по цене 198,8 руб.

-водку «Форвард» премиум, объемом 0,5 л., в количестве 5 бутылок по цене 198,8 рублей за 1 бутылку на общую сумму 994 руб.

-водку «Форвард» объемом 0,5 л., в количестве 5 бутылок по цене 198,8 руб. за 1 бутылку на общую сумму 994 руб.

-водку «Русский резерв» премиум, объемом 0,5 л., в количестве 3 бутылок по цене 228,5 рублей за 1 бутылку на общую сумму 685,5 руб.

-сигареты «Rothmans» Royals demi в количестве 37 пачек стоимостью 78,85 рублей за 1 пачку на общую сумму 2917,45 руб.

-сигареты «Rothmans» Royals demi click в количестве I пачка стоимостью 86,93 руб.

-сигареты «Winston» blue в количестве 14 пачек стоимостью 113,76 рублей за 1 пачку на общую сумму 1592,64 руб.

-сигареты «Ява» золотая 100 классические в количестве 24 пачек стоимостью 71,73 рубля на общую сумму 1721,52 руб.

-сигареты «Ява» Белое золото классические в количестве 20 пачек стоимостью 71,73 руб. на общую сумму 1434,60 руб.

-сигареты «Ява» золотая в количестве 10 пачек стоимостью 68,98 рубля за

1 пачку на общую сумму 689,80 руб.

-сигареты «Winston» compact Plus 100 Blue в количестве 1 пачки стоимостью 83,90 руб.

-сигареты «Winston» XS compact Plus 100 Blue в количестве 20 пачек стоимостью 93,22 рубля на 1 пачку на общую сумму 1864, 40 руб.

-сигареты «Winston» compact Plus Blue в количестве 10 пачек стоимостью 98,33 рубля за 1 пачку на общую сумму 983,3 руб.

-сигареты «Winston» classic в количестве 2 пачек стоимостью 113,76 рублей за 1 пачку на общую сумму 227,52 руб.

-сигареты « Winston »XS Blue в количестве 28 пачек стоимостью 118,55 рублей за 1 пачку на общую сумму 3319,4 руб.

-сигареты «BOND» street compact blue в количестве 18 пачек стоимостью 94,2 рубля за 1 пачку на общую сумму 1695,6 руб.

-сигареты «BOND» street premium mix в количестве 20 пачек стоимостью 88,63 рубля за Iпачку на общую сумму 1772,6 руб.

-сигареты «Максим» классич.100 (красная пачка) в количестве 11 пачек стоимостью 74,65 рублей за 1 пачку на общую сумму 821,15 руб.

-сигареты «ARMADA» красная в количестве 10 пачек стоимостью 66,47 рублей за 1 пачку на общую сумму 664,70 руб.

-сигареты «ARMADA» синяя, в количестве 1 пачки стоимостью 66,47 руб.

-сигареты «Петр I» эталон компакт в количестве 3 пачек стоимостью 80,07 рублей за 1 пачку на общую сумму 240,21 руб.

-сигареллы «Marko Polo» CLASSIC (ваниль, шок-д). в количестве 3 пачек стоимостью 113 рублей за 1 пачку на общую сумму 339 руб.

-сигареты «KENT» в количестве 2 пачек стоимостью 115,54 рубля за 1 пачку на общую сумму 231,08 руб.

-сигареты «Alianse» PREMIUM MIX премиум в количестве 9 пачек стоимостью 77,06 рублей за 1 пачку на общую сумму 693,54 руб.

-сигареты «Максим» классический, 100 (красная пачка) в количестве 5 пачек стоимостью 75,95 рублей за 1 пачку на общую сумму 379,75 руб.

-сигареты «Rothmans» Royals click» в количестве 10 пачек стоимостью 78,85 рублей за I пачку на общую сумму 788,5 руб.

-голень куриную холодного копчения, в вакуумной упаковке весом 1,488 килограмма по цене 300 рублей за 1 килограмм на сумму 446,4 руб.

-скумбрию холодного копчения, весом 0,6 килограмма по цене 220 рублей за 1 килограмм на сумму 132 руб.

-грудинку «Янтарная» в вакуумной упаковке весом 0,672 килограмма по цене 411 рублей за 1 килограмм на общую сумму 276,19 руб.

-карбонат «Особый» в вакуумной упаковке весом 0,751 килограмма по цене 423 рубля за 1 килограмм на сумму 317,67 руб.

-колбасу вареную «Для окрошки» весом 1,811 килограмма по цене 160 рублей за 1 килограмм на общую сумму 289,76 руб.

-крыло куриное холодного копчения, в вакуумной упаковке весом 1,3 килограмма по цене 257 рублей за 1 килограмм на сумму 334,1 руб.

-сало «Белорусское» в вакуумной упаковке весом 1,108 килограмма по цене 370 рублей за 1 килограмм на сумму 409,96 руб.

-свинину «Яблочко» в вакуумной упаковке весом 0,652 килограмма по цене 390 рублей за 1 килограмм на сумму 254,28 руб.

-свинину «Мраморная роскошь» в вакуумной упаковке весом 0,553 килограмма по цене 390 рублей на общую сумму 215,67 руб.

-сосиски «Молочные» в вакуумной упаковке весом 1,069 килограмма по цене 195 рублей за 1 килограмм на сумму 208,46 руб.

-сосиски «Рыжики» в/у (Таврия) весом 1,03 килограмма по цене 223 рубля за 1 килограмм на сумму 229,69 руб.

-колбасу варенную «Таганская со шпиком» весом 1,498 килограмма по цене 220 рублей за 1 килограмм на сумму 329,56 руб.

-колбасу вареную «Прима» весом 1,03 килограмма по цене 210 рублей за 1 килограмм на сумму 216,3 руб.

-колбасу вареную «Русская» оригинал, весом 3,072 килограмма по цене 179,9 рублей за 1 килограмм на сумму 552,65 руб.

-колбасу вареную «Молочная» оригинал, весом 2,545 килограмма по цене 185,6 рублей за 1 килограмм на сумму 472,35 руб.

-колбасу вареную «Ароматная с жирком» весом 0,946 килограмма по цене 161 рубль за 1 килограмм на сумму 152,31 руб.

-колбасу вареную «Ароматная» весом 0,9 килограмма по цене 156 рублей за 1 килограмм на сумму 140,4 руб.

-шпикачки «Сочные»в вакуумной упаковке весом 1,070 килограмма по цене 200 рублей за 1 килограмм на сумму 214 руб.

-трусы мужские в количестве 2 шт. стоимостью 89 рублей за 1 шт. на общую сумму 178 руб.

-шпик «По домашнему» в вакуумной упаковке весом 2,492 килограмма по цене 348 руб. за 1 килограмм на сумму 867,22 руб.

-корейку «Любительская» в вакуумной упаковке, весом 0,632 кг. по цене 399 руб. за 1 килограмм на сумму 252,17 руб.

-сыр «Косичка» копченая весом 0,330 килограмма по цене 386 руб. за 1 килограмм на сумму 127,38 руб.

-пакет-майку 30x55 «Русь» в количестве 2 шт. по цене 1,80 за 1 шт. на общую сумму 3,60 руб.

С похищенным имуществом Якимчук Е.В. и Собянин A.M. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий подсудимые Якимчук Е.В. и Собянин A.M. причинили материальный ущерб OOO «Верх-Язьвинский коопторг» на общую сумму 38 809,95 рублей.

В судебном заседании подсудимые Якимчук и Собянин по существу предъявленного обвинения виновными себя признали полностью, с исковыми требованиями были согласны в полном размере, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого на предварительном следствии следует, что Якимчук пояснял следующее.

В ночь на 17 июня 2018 года они с Собяниным находились в состоянии алкогольного опьянения в машине возле магазина № в <адрес>. Собянин предложил совершить хищение сигарет и спиртного из магазина, он согласился.

Собянин взял с собой "монтажку", они оба подошли к замку на дровянике, примыкающему к магазину, совместными усилиями при помощи "монтажки" сломали навесной замок, проникли в магазин, похитили оттуда спиртное, сигареты, продукты питания.

Часть продуктов и спиртное употребили, в том числе и в лесу, остальное где то спрятал Собянин .

С перечнем похищенного имущества, указанного в обвинении. согласен полностью (л.д.22-26, 99 - 101, 161 - 163 т.2).

Из оглашенных показаний Собянина А.М. в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что он пояснял следующее в период предварительного следствия.

В ночь на 17 июня 2018 года он и Якимчук, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения остановились на машине около магазина в <адрес>, после чего Якимчук попросил у него "монтажку", не говоря, с какой целью.

Он из машины дал тому "монтажку, пошел с Якимчуком, тот пришел к магазину, он понял, что Якимчук решил совершить кражу из магазина.

Якимчук попросил его постоять "на карауле", после чего тот пошел к входной двери, вскрыл замки, позвал его, они проникли в магазин, откуда похитили продукты питания, различные мясные изделия, сигареты, спиртное.

После этого все отнесли в машину, часть употребили в пищу, часть он спрятал у себя дома, часть - в нежилом доме возле своего. Не согласен с перечнем похищенного, так как ими был похищен товар на меньшую сумму ( л.д. 12 -17,72-76,87-90, 236 т.2).

Вина подсудимых в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая К.А.Н. пояснила, что в результате хищения из магазина, после проведенной ревизии было выявлено, что похищены продукты питания, спиртное, сигареты, на общую сумму 38 809 рублей 95 копеек. Часть похищенного, на сумму 22421 рубль 03 копейки возвращена в период следствия, не возмещенный ущерб составил 16 388 рублей 92 копейки, данную сумму просит взыскать с виновных лиц.

Свидетель К.В.С. пояснил, что узнал от А. о проникновении в магазин, уведомил об этом К., подъехал к магазину, где обнаружил, что взломан навесной замок на входной двери в дровяник, примыкающий к магазину.

Свидетель А.Е.Н. пояснила, что 17 июня 2018 года она обнаружила, что в магазин совершено проникновение, сообщила об этом руководству, вызвала полицию.

Так как ранее из этого магазина Якимчук уже совершал хищения, она позвонила его матери, узнать, где Якимчук, мать сказала, что тот совершил кражу из магазина и находится в алкогольном опьянении.

Свидетель Д.С.А. в судебном заседании показала, что 16 июня 2018 года закрыла на замки магазин №, в котором работает продавцом, 17 июня обнаружила, что замки вскрыты, в магазин совершено проникновение, похищен товар.

После этого была проведена инвентаризация, которая выявила недостачу.

Свидетель М.М.В. в судебном заседании пояснил, что 17 июня 2018 года к нему неоднократно приходил Якимчук, приносил спиртное, сигареты.

Свидетель Ш.М.С. пояснила в судебном заседании, что от Якимчука и Собянина ей стало в ночь на 17 июня 2018 года известно, что они совершили хищение из магазина в <адрес>

Часть похищенного они употребили, в том числе и в лесу, часть Якимчук спрятал как в заброшенном доме, так и в подполе дома, в котором проживает.

Из оглашенных показаний свидетеля Я.Л.Е. следует, что в ночь на 17 июня 2018 года к ней пришел сын - Якимчук Е.В.. который принес алкоголь, сигареты, сказал, "что натворил дела". После ухода сына ей позвонила А., сообщила о краже из магазина, она поняла, что данную кражу совершил её сын.

18 июня 2018 года она у сына видела 5 - литровую канистру с водкой, со слов сына ей известно, что в канистру сын перелил из бутылок водку, похищенную из магазина.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что входная дверь на дровянике, примыкающего к магазину имеет повреждение запорного устройства, корпус замка отсутствует, в примыкающий магазин совершено проникновение. ( л.д. 6-36 т.1)

Протоколом осмотра заброшенного дома установлено, что там обнаружены различные наименования колбасных изделий, похищенных из магазина № ( л.д. 49 -57 т.1).

Протоколом осмотра установлено, что из дома Якимчука изъяты различные сигареты, в том числе и в блоках, похищенные из магазина (л.д.43 - 48 т.1).

Согласно протокола осмотра места происшествия, в лесном массиве, в месте, указанном Собяниным. , обнаружены многочисленные пустые бутылки из - под спиртного, упаковки из - под мясных продуктов, ценники, кассовый чек из магазина № (л.д.66-78 т.1).

Согласно протоколов проверки показаний на месте, Якимчук и Собянин показали, каким образом они совершили кражу из магазина № (л.д.54-69 т.2, 30 -51 т.2).

Согласно явки с повинной, Собянин А.М. сообщил сотрудникам полиции о хищении имущества из магазина <адрес> совместно с Якимчуком ( л.д. 40 - 41 т.1).

Вина подсудимых в содеянном подтверждается инвентаризационной описью и актом результатов проверки ценностей от 19 июня 2018 года (л.д. 103 - 117 т.1), справками о стоимости возвращенного имущества и похищенного товара (л.д. 198 - 199, 204 -205 т.1).

Суд, оценивая доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимых Якимчука Е.В., Собянина А.М. в содеянном установлена и квалифицирует их действия по п.п."А,Б" ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору в группе лиц, с незаконным проникновением в помещение.

Давая оценку показаниям Собянина на предварительном следствии в части того, что похищенного имущества было меньше, чем указано в обвинении, суд относится к ним критически и не принимает во внимание.

За основу судом берутся показания Якимчука, опровергающие показания Собянина в этой части, а так же показания потерпевшей К., выводы инвентаризации и иные доказательства, приведенные выше.

То обстоятельство, что не было изъято все похищенное имущество, не ставит под сомнение объем похищенных из магазина материальных ценностей - часть похищенного подсудимые употребили, а к моменту обнаружения похищенного, имели возможность разными способами распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания учитывается, что преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, личность подсудимых - ранее не судимы, в быту характеризуются удовлетворительно, Собянин по месту работы - положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении обоих подсудимых признается чистосердечное раскаяние, признание вины, активное способствование расследованию преступления, изобличение иного лица в совершении преступления, принятие мер к заглаживанию вреда.

Кроме этого, в качестве смягчающего обстоятельства в отношении Якимчука признается добровольная выдача части похищенного имущества, а в отношении Собянина - явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Одновременно, наличие в материалах дела документа, называемого явкой с повинной Якимчука от 20 июня 2018 года (л.д.82-83 т.1)., таковой не признается и в качестве смягчающего обстоятельства не учитывается, так как к моменту написания, правоохранительным органам уже было известно о совершении хищения Якимчуком.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельств совершения преступления, данных личности подсудимых – совершение Якимчуком и Собяниным преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признается отягчающим обстоятельством (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает, что такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимых, что и привело к совершению преступления.

Учитывая данные личности подсудимых, отсутствие судимостей, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание обоих подсудимых возможно без назначения наказания в виде лишения свободы, так как достаточно применить наказание в виде обязательных работ.

Одновременно, отсутствие стабильного дохода и официального места работы у подсудимых свидетельствует о том, что назначение наказания в виде штрафа не будет являться достаточным для их исправления.

На основании ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей К. подлежат удовлетворению в полном размере - действиями подсудимых ООО "Верх -Язьвинский коопторг" был причинен материальный ущерб, который подлежит взыскать с виновных лиц.

На основании ст. 132 УПК РФ, с подсудимых подлежит взыскать процессуальные издержки в доход государства за участие адвокатов в ходе предварительного следствия.

    Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Якимчука Е.В., Собянина А.М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п."А,Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- Якимчуку Е.В. - в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ;

- Собянину А.М. - в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

    Отбывание наказания в виде обязательных работ подлежит бесплатно, в свободное от основной работы либо учебы время, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения в отношении обоих подсудимых оставить прежней, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

    На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать солидарно с Якимчука Е.В., Собянина А.М. в пользу ООО "Верх - Язьвинский коопторг" в счет возмещения материального ущерба 16 388 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 92 копейки.

    На основании ст. 132 УПК РФ, взыскать в доход государства процессуальные издержки, за участие адвоката на предварительном следствии :

- с Собянина А.М. - 5544 (пять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля;

- с Якимчука Е.В. - 6204 (шесть тысяч двести четыре) рубля.

    Вещественные доказательства - продукты питания, сигареты, алкогольную продукцию, переданную ранее в ООО "Верх - Язьвинский коопторг", возвратить в полном объеме по принадлежности.

    Вещественные доказательства - пять пустых бутылок, упаковку из - под сала, упаковку из - под сигарет, этикетку, фрагмент бумаги с рукописным текстом, упаковку из - под корейки, фрагмент бумаги с машинописным текстом, кассовый чек, дужку и фрагмент короба замка - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья