Решение от 14.01.2016 по делу № 9а-24/2016 от 21.12.2015

М-8410/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

14 января 2016 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М.Сафронов, изучив административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области к ЧЕА о взыскании налоговых санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 4 по Омской области обратилась в суд с вышеназванным иском к ЧЕА о взыскании налоговых санкций.

Определением судьи от 22.12.2015 административное исковое заявление было оставлено без движения сроком до 12.01.2016 ввиду несоблюдения налоговым органом положений ч. 7 ст. 125 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения устранены не были.

Частью 5 ст. 93 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В срок до 18.00 до 12.01.2016 в канцелярию суда не поступили документы во исправление недостатков, указанных в определении судьи от 22.12.2015, равно как они не поступили и на дату вынесения настоящего определения.

Изложенное препятствует возбуждению производства по административному делу.

Налоговый орган не лишен возможности повторного обращения в суд с соблюдением требований ст. 125, 126 КАС РФ в полном объеме.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░