Решение по делу № 2-861/2016 от 01.02.2016

           Дело №2-861/2016 год

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года                                      г. Наро-Фоминск.

       Наро-фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО1 при секретаре Грузинцевой ФИО2 с участием представителя истца Назаренко ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГСВ-МИКРОФИНАНС» к Крайникову ФИО4 о взыскании долга, процентов и штрафа по договору займа,

          У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГСВ-МИКРОФИНАНС» обратился в суд к Крайникову ФИО5 о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года суммы основного долга в размере рублей, процентов в сумме рублей, штрафа в сумме рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей копеек. В обоснование требований истец указал, что истец и ответчик заключили договор займа кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчик взял у истца денежные средства в сумме рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Договором займа были предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере в день на сумму остатка задолженности. Также были предусмотрены проценты в случае нарушения сроков погашения займа в размере от остатка суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, были предусмотрен штраф при просрочке уплаты процентов на день просрочки в сумме рублей, на день просрочки – рублей, на день просрочки – рублей, на день просрочки – , на день просрочки – рублей. Ответчику были предоставлены указанные денежные средства. Заемщик – ответчик нарушил сроки платежей по договору, в течение действующего договора ответчик не возвращал денежные средства по договору займа и предусмотренные договором проценты, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ года на основании дополнительных соглашений до ДД.ММ.ГГГГ года был пролонгирован вышеуказанный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила: сумма основного долга в размере рублей, процентов в сумме рублей рублей, штрафа в сумме рублей.

       В судебном заседании представитель истца ООО «ГСВ-МИКРОФИНАНС» Назаренко ФИО6. исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ответчику был выдан займ, обязанности по договору займа ответчику были доведены. Что истец является микрофинансовой организацией, которая внесена в реестр микрофинансовых организаций, о чем имеется свидетельство. Ответчик получил в долг рублей. Что с ним пролонгировался договор каждые две недели и он оплачивал проценты рублей и продлял действие договора, а с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не возвращал никаких денежных средств и не пролонгировал договор, что привело к начислению процентов и штрафа.

        Ответчик Крайников ФИО7 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается телеграммой. Об отложении судебного разбирательства не просил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ: Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

        Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

             В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419).

        Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ)

         Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ г. по взаимному согласию между ООО «ГСВ-МИКРОФИНАНС» и Крайниковым ФИО8 был заключен договор займа ), по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежную сумму в размере руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года с условием уплаты процентов по займу в размере в день на сумму остатка задолженности (л.д. что составило рублей. Истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.

       Двусторонний договор по форме и содержанию соответствует требованиям закона, подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и достигнутом соглашении сторон по всем условиям договора в силу ст. 421 ГК РФ.

         При заключении указанного договора стороны пришли к соглашению по всем условиям договора, подписали договор и в течение прошедшего времени данный договор не был изменен, расторгнут или признан недействительным в части отдельных условий или полностью. Следовательно, стороны, согласившись с условиями указанного договора, приняли на себя соответствующие обязательства, которые в соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ должны быть исполнены надлежащим образом, т.к. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Разделами договора займа по соглашению сторон определены условия предоставления займа, сроки и порядок расчетов и платежей по погашению займа, в соответствии с положениями которых Заемщик принял на себя обязательства своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии, а также с обязательства по выплате процентов в случае нарушения сроков погашения займа в размере от остатка суммы займа за каждый день просрочки процентов графиком ежемесячных платежей, что предусмотрено п договора займа (л.д.

      В период с ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный договор был пролонгирован, что подтверждается дополнительными соглашениями и квитанциями об оплате процентов (л.д. ). Размер процентов за неисполнение обязательств по погашению займа за период ДД.ММ.ГГГГ года составил рублей, что подтверждается расчетом истца (л.д. ), данный расчет не противоречит условиям договора выполнен правильно и суд с ним согласен.

       Кроме того, пунктом договора займа были предусмотрен штраф при просрочке уплаты процентов на день просрочки в сумме рублей, на день просрочки – рублей, на день просрочки – рублей, на день просрочки – рублей, на день просрочки – рублей, что в общей сумме составило рублей (л.д.

       В то же время Заемщик, получив денежные средства, и использовав денежные средства, не производит и не производил своевременный возврат заёмных средств, процентов и штрафа.

      В силу положений статьи 9 названного Федерального Закона, только микрофинансовая организация вправе выдавать займы и оказывать иные услуги в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами, привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований.

       Согласно п. 7 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" уполномоченный орган при отсутствии установленных настоящим Федеральным законом оснований для отказа во внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций не позднее чем через четырнадцать рабочих дней со дня получения документов, указанных в части 4 настоящей статьи, вносит сведения о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций и выдает заявителю свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций.

       На момент заключения договора займа между истцом и ответчиком истец являлся микрофинансовой организацией и был внесен в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством (л.д. ), уставом (л.д. ), свидетельством (л.д. ). Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга рублей, процентов за пользование денежными средствами рублей, процентов за просрочку выплаты займа в сумме рублей и штрафа в размере рублей являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

       Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчику.

      Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме

       Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ООО «ГСВ-МИКРОФИНАНС» к Крайникову ФИО9 о взыскании долга, процентов и штрафа по договору займа удовлетворить.

        Взыскать с Крайникова ФИО10 в пользу ООО «ГСВ-МИКРОФИНАНС» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года сумму основного долга в размере рублей, проценты в сумме рублей, штраф в сумме рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере копеек.

       Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Наро-фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья:                                                           ФИО11 Чертков.

            Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2016 года.

2-861/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ГСВ-Микрофинанс"
Ответчики
Крайников А.В.
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Дело на странице суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
01.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2016Передача материалов судье
02.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2016Подготовка дела (собеседование)
26.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2016Судебное заседание
28.03.2016Судебное заседание
28.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее