Решение от 19.05.2023 по делу № 22-3592/2023 от 28.04.2023

Судья Камалов Р.М.                                         Дело № 22-3592/2023

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    19 мая 2023 г.                                                           г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Р.Р.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р.,

защитника - адвоката Филинова С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ахсановой Д.А. на приговор Кировского районного суда города Казани от 20 марта 2023 года в отношении Ахсановой Диляры Амировны.

Выслушав выступления адвоката Филинова С.А., который поддержал апелляционную жалобу, прокурора Газизовой Р.Р., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                     У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского районного суда города Казани от 20 марта 2023 года

Ахсанова Диляра Амировна, <...> судимая:

- 19 августа 2020 г. приговором Кировского районного суда г. Казани по ст. 158.1 УК РФ к штрафу 15 000 рублей,

- 05 октября 2020 г. приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УКРФ к 100 часам обязательных работ со штрафом 15 000 рублей. 26 февраля 2021 г. постановлением Вахитовского районного суда г. Казани обязательные работы заменены лишением свободы на 12 дней,

- 04 октября 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- 07 октября 2021 г. приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 14 декабря 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 24 февраля 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №8 по Московскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 29 июня 2022 г. приговором Вахитовского районного суда г. Казани по ст. 158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (с учетом последующих изменений),

- 20 сентября 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 по Приволжскому судебному району г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

- 13 октября 2022 г. приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы (с учетом последующих изменений),

- 26 декабря 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- осуждена по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ к лишению свободы на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани от 26 декабря 2022 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Ахсановой Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу постановлено отменить, Ахсанову Д.А. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей в период с 13 октября 2022 г. до 14 февраля 2023 г. (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня) и с 15 февраля 2023 г. по 19 марта 2023 г. (из расчета один день содержания под стражей за один день) до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным ст. 72 УК РФ. В срок отбытия наказания также постановлено зачесть период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Приволжскому судебному району г. Казани от 20 сентября 2022 г. и по приговору мирового судьи судебного №6 по Московскому судебному району г. Казани от 26 декабря 2022 г.

Ахсанова Д.А. признана виновной в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 02 марта 2022 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ахсанова Д.А. вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Ахсанова Д.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, вид исправительного учреждения изменить на колонию-поселение. Отмечает, что ею отбыто 1/3 части срока наказания в строгих условиях, мер взысканий к ней не применялось, нареканий и замечаний со стороны сотрудников учреждения не имеется. Кроме того, просит учесть, что она вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Осужденная Ахсанова Д.А. в судебном заседании полностью признала свою вину в совершённом преступлении, согласилась с объёмом предъявленного ей обвинения, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Другие участники процесса, защитник и государственный обвинитель, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Ахсанова Д.А. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Ахсановой Д.А. правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу предварительного расследования, принятия решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и рассмотрения дела не допущено.

При назначении наказания, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Ахсанова Д.А. вину признала, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, родственников и иных близких, возраст, состояние здоровья ее и ее родственников.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства, указанные в жалобе судом первой инстанции учтены.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела и данные, характеризующие личность осужденной, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы в целях исправления осужденной и предупреждения совершении ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденной во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденной положений статей 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

В то же время по делу допущены нарушения, которые влекут изменение приговора суда.

Так, из приговора видно, что при назначении наказания за совершенное преступление при определении срока лишения свободы суд учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием обстоятельств, смягчающего наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ; требования ч. 5 ст. 62 УК РФ - поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Помимо этого при определении срока наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, необходимо руководствоваться требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Между тем суд допустил существенное нарушение УК РФ, определив срок наказания по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы.

Так, согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 60 от 5 декабря 2006 года "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при наличии оснований, предусмотренных как ч. 1 ст. 62 УК РФ, так и ст. 66 УК РФ, - вначале применяются положения ст. 66 УК РФ, затем - ч. 5 ст. 62 УК РФ, после этого - ч. 1 ст. 62 УК РФ. При применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом последовательного применения положений ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 158.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, в связи с чем при последовательном применении положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначенного за указанное преступление, не может превышать 4 месяцев лишения свободы.

При этом помимо смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлен и ряд других смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, суд оставил без внимания, что верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденной за это преступление в результате применения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ - 4 месяца, является для нее максимальным размером, с учетом которого необходимо принимать во внимание и наличие других смягчающих обстоятельств, что сделано не было.

Таким образом, назначенное по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

В связи с чем из резолютивной части приговора необходимо исключить указание на вид исправительного учреждения до назначения окончательного наказания.

Кроме того, в резолютивной части приговора суд ошибочно указал о частичном сложении наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани от 26 декабря 2022 г. вместо - по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани от 26 декабря 2022 года.

Указанная ошибка подлежит исправлению при назначении наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Как видно из приговора во вводной части приговора указана судимость Ахсановой Д.А. по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05 октября 2020 года.

Данным приговором Ахсанова Д.А. была осуждена по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УКРФ к 100 часам обязательных работ со штрафом 15 000 рублей, наказание в виде штрафа, назначенное приговором Кировского районного суда г. Казани от 19 августа 2020 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Вахитовского районного суда города Казани от 26 февраля 2021 года удовлетворено представление начальника филиала по Вахитовскому району города Казани и наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 12 дней, от назначенного наказания освобождена 13 февраля 2021 года.

Согласно пункта «б» части 2 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Так как преступление по обжалуемому приговору совершено 02 марта 2022 года, то есть по истечении 1 года после отбытия наказания, судимость по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05 октября 2020 года следует считать погашенной.

Судимость по приговору Кировского районного суда г. Казани от 19 августа 2020 года, которым Ахсанова Д.А. осуждена по ст. 158.1 УК РФ к штрафу 15 000 рублей, не погашена, так как штраф не уплачен и наказание не исполнено.

Подлежит изменению также и приговор суда в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей и времени отбытия наказания по предыдущим приговорам.

Как видно из материалов уголовного дела условные осуждения по приговорам от 04 октября 2021 года, от 07 октября 2021 года, от 14 декабря 2021 года, от 24 февраля 2022 года отменены и неотбытое наказание присоединено к последующим приговорам.

Наказание по приговорам от 29 июня 2022 года, от 20 сентября 2022 года, от 13 октября 2022 года, от 26 декабря 2022 года назначено по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, также как и наказание по обжалуемому приговору от 20 марта 2023 года.

Суд постановил срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 13 октября 2022 г. до 14 февраля 2023 г. (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня) и с 15 февраля 2023 г. по 19 марта 2023 г. (из расчета один день содержания под стражей за один день) до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным ст. 72 УК РФ. В срок отбытия наказания также постановлено зачесть период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Приволжскому судебному району г. Казани от 20 сентября 2022 г. и по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани от 26 декабря 2022 г.

При этом суд правильно указал о зачете в срок наказания времени содержания под стражей в период с 13 октября 2022 г. до 14 февраля 2023 г. (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня), так как приговором от 13 октября 2022 года произведен зачет с 13 октября 2022 г. до 15 февраля 2023 г., а приговором от 26 декабря 2022 года – с 26 декабря 2022 года до 14 февраля 2023 года.

Однако, при этом суд не зачел в срок наказания время содержания под стражей 14 февраля 2023 года.

С 15 февраля 2023 года по 19 марта 2023 года Ахсанова Д.А. отбывала наказание в виде лишения свободы и зачет правильно произведен из расчета один день за один день.

В то же время суд не указал о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 20 марта 2023 года, когда по последнему приговору была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, в срок отбытия наказания также постановлено зачесть период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Приволжскому судебному району г. Казани от 20 сентября 2022 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани от 26 декабря 2022 г.

Суд ошибочно указал о зачете отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани от 26 декабря 2022 г., так как такой зачет уже был произведен (с 26 декабря 2022 года до 14 февраля 2023 года).

В то же время суд не указал о необходимости зачета в срок наказания времени содержания под стражей и отбытия наказания по приговору от 29 июня 2022 года.

Между тем, по приговору от 29 июня 2022 года зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 29 июня до 2 сентября 2022 года, а по приговору от 20 сентября 2022 года – с 20 сентября 2022 года до 11 октября 2022 года.

Указанные периоды подлежат кратному зачету, а периоды отбывания наказания со 2 сентября до 20 сентября 2022 года, с 11 октября до 13 октября 2022 года - из расчета один день за один день.

Кроме того, судом не учтено, что постановлением Вахитовского районного суда города Казани от 12 мая 2022 года отменено условное осуждение Ахсановой Д.А. по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 07 октября 2021 года и постановлено исполнить назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы реально.

Ахсанова Д.А. взята под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 12 мая 2022 года.

Таким образом, с 12 мая 2022 года до 29 июня 2022 года Ахсанова Д.А. отбывала наказание в виде лишения свободы.

Наказание по приговору от 07 октября 2021 года на основании статьи 70 УК РФ присоединено к наказанию по приговору от 29 июня 2022 года и далее в порядке части 5 статьи 69 УК РФ к последующим приговорам.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии со статьей 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, оснований не согласиться с решением суда в данной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Так из материалов дела видно, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району города Казани от 26 декабря 2022 года мотивировано назначение Ахсановой Д.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ. а наказание по обжалуемому приговору назначено в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району города Казани от 26 декабря 2022 года.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Ахсановой Д.А., в которой ставился вопрос об изменении вида исправительного учреждения, подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                               П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░, ░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░:

- ░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ 11 ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ 12 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░