Решение по делу № 2-3468/2024 от 02.08.2024

Дело № 2-3468/2024

УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2024 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи: Шведчикова М.В.

при секретаре судебного заседания: Куприной А.Ю.,

при участии:

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. – размер государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита .

В связи с образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму <данные изъяты> руб.

В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ответчик добровольно требование не исполнил, АО «ФИО1» обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита .

В связи с образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму <данные изъяты> руб.

Указанное требование не было исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет-выписку истец выставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В мировой суд <адрес> городского судебного района <адрес> обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в 2020 г., т.е. спустя более 6 лет.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

2-3468/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Плотников Владимир Васильевич
Суд
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Судья
Шведчиков Михаил Владимирович
Дело на странице суда
gelendjik-gor.krd.sudrf.ru
02.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2024Передача материалов судье
08.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.08.2024Предварительное судебное заседание
01.10.2024Предварительное судебное заседание
01.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее