Решение по делу № 2-1122/2021 от 23.10.2020

КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                  г.Н.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Котеевой М.Г.

при секретаре Войтовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудницкова А. В., Рудницкого В. И. к ГСК «Нижегородец» о признании недействительным в части решения собрания членов Правления ГСК «Нижегородец»,

у с т а н о в и л:

Рудницкий А. В., Рудницкий В. И. обратились в суд с иском к ГСК «Нижегородец» о признании недействительным в части решения собрания членов Правления ГСК «Нижегородец».

В обоснование требований указали, что Рудницкий А. В. (собственник гаража №) и Рудницкий В. И. (собственник гаража №), являются членами ЕСК «Нижегородец», расположенного по адресу: <адрес>

В настоящее время ГСК «Нижегородец» обязано в своей деятельности руководствоваться действующим законодательством и Уставом Гаражно-строительного кооператива «Нижегородец» (в новой редакции), утвержденным внеочередным Общим собранием кооператива, проведенного на сайте <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение законодательства РФ. Устава ЕСК «Нижегородец», Правление ГСК -Нижегородец», Председатель собрания Левицкий Л.В. ведет политику выживания неугодных им членов ГСК.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истцов, поступили заказные письма, согласно которым Истцов известили о принятом собранием Правления ГСК «Нижегородец» Решении № от ДД.ММ.ГГГГг. об исключении из членов ГСК «Нижегородец», подписанное Председателем собрания и членами правления ГСК «Нижегородец».

К вышеуказанному извещению никаких других документов не приобщено. Поэтому Истцам неизвестно, какие именно обстоятельства послужили основанием, по мнению Правления, председателя собрания ГСК «Нижегородец», для исключения их из членов ГСК «Нижегородец».

Никаких претензий со стороны Правления ГСК «Нижегородец», членов ГСК «Нижегородец» в отношении их не поступало.

Все права и обязанности, предусмотренные ч. 5 действующего Устава ГСК «Нижегородец», Истцами исполнялись и исполняются в полном объеме. Членские взносы оплачены Истцами в полном объеме.

Согласно п.5.6 Устава ГСК «Нижегородец», исключенный из членов ГСК извещается в письменной форме за 10 дней до даты заседания и вправе предоставить Правлению свои письменные объяснения.

Истцы не были извещены о планах Правления кооператива. За 10 дней до даты заседания ДД.ММ.ГГГГ, истцы не были извещены ни в письменной форме, как это предусмотрено в действующем Уставе, ни в устной форме.

Согласно ч. 2 ст. 11 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" «...в составе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.» Согласно ч. 4 ст. 12 и ч. 3 ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" «...член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом. Исключение из членов кооператива может быть обжаловано в суд. К компетенции общего собрания относятся вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива.»

В связи с изложенным следует, что деятельность потребительских гаражно-строительных кооперативов, в том числе ГСК «Нижегородец», в настоящее время продолжает регулироваться Законом о кооперации в СССР в той части, в которой она не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона «О кооперации в СССР» «член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом.» В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона «О кооперации в СССР» «общее собрание, в том числе решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива.»

Решения по указанным в п. 3 ст. 14 Закона «О кооперации в СССР» вопросам отнесены данной нормой к исключительной компетенции общего собрания кооператива. Из п. 4 ст. 14 Закона «О кооперации в СССР» следует, что «правление кооператива осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания.» На основании приведенных норм Закона «О кооперации в СССР» «решение вопроса об исключении члена кооператива из кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания и не может быть передано правлению.» Таким образом, положения п. 4.3.2. Устава ГСК «Нижегородец», предусматривающие полномочие правления кооператива принимать решение об исключении членов кооператива, противоречат Закону «О кооперации в СССР» и не могут быть применены.

Кроме того, исходя из положений ст. 181.1 ГК РФ следует, что «Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов пси банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.»

В соответствии со ст.183 ГК РФ следует, что «1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.»

Согласно ст. 181.4 ГК РФ следует, что «1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Истец, с учетом заявления об изменении иска, просит суд признать недействительным решение собрания Правления ГСК «Нижегородец» № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Рудницкого А. В. и Рудницкого В. И. из членов ГСК «Нижегородец», оформленное протоколом № собрания Правления ГСК «Нижегородец» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным п.4.3.2 Устава ГСК «Нижегородец», утвержденного внеочередным Общим собранием кооператива, проведенным на сайте <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части представления Правлению кооператива полномочий по решению вопросов о принятии в члены кооператива и исключении из него.

Обязать ГСК «Нижегородец» восстановить Рудницкова А. В., Рудницкого В. И. в членах ГСК «Нижегородец» и выдать им членскую книжку.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель Ответчика просил отказать в иске.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка в судебное заседание - волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как указано в ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Данная норма права юридически закрепляет свободу усмотрения граждан в осуществлении принадлежащих им гражданских прав. В этой юридически признанной свободе нашел свое воплощение закрепленный в пункте 2 статьи 1 части первой ГК РФ общий принцип осуществления гражданами и юридическими лицами своих прав "своей волей и в своем интересе".

В соответствии со статьями 11 - 13 ГК РФ субъекты гражданского права самостоятельно выбирают способы защиты гражданских прав.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, «1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».

Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив «Нижегородец», местом нахождения которого является г.Н.Новгород <адрес> зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ как созданное юридическое лицо до ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что Рудницкий В. И. имеет в собственности гаражный бокс №, Рудницкий А. В. имеет в собственности гаражный бокс №.

Факт владения указанными объектами на праве собственности подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12-13).

Протоколом № собрания членов Правления ГСК «Нижегородец» от ДД.ММ.ГГГГ, Рудницкий В. И. и Рудницкий А. В. исключены из членов ГСК «Нижегородец» в связи с неуплатой членских и иных взносов. Основанием для исключения Рудницкого А. В. также явилось нанесение своими действиями вреда имуществу кооператива и имуществу других членов кооператива, что подтверждается судебными актами.

Истцы оспаривают данный протокол в части их исключения из членов ГСК, поскольку решение об исключении из членов ГСК относится к исключительной компетенции общего собрания. По этим же основаниям просят признать недействительным п.4.3.2 Устава ГСК «Нижегородец», утвержденного внеочередным общим собранием кооператива, проведенным на сайте <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая вопрос о признании недействительным п.4.3.2 Устава ГСК «Нижегородец», утвержденного внеочередным общим собранием кооператива, проведенным на сайте <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.4.1 Устава ГСК «Нижегородец», утвержденного внеочередным общим собранием кооператива, проведенным на сайте <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, органами управления Кооператива являются: Общее собрание членов Кооператива, Правление Кооператива, Председатель Кооператива, Ревизионная комиссия - орган по контролю за деятельностью Кооператива.

Согласно п.4.3.2 Устава ГСК «Нижегородец», Правление Кооператива осуществляет следующие полномочия: решает вопросы о принятии в члены Кооператива и исключении из него, …

В соответствии с п.5.6 Устава ГСК «Нижегородец», Член Кооператива может быть исключен из Кооператива на основании решения Правления Кооператива при условии: неуплаты установленных настоящим Уставом взносов в течении 3-х лет с момента наступления срока платежа; нарушение положений настоящего Устава и правил содержания нежилых помещений; нанесения своими действиями вреда имуществу Кооператива, его деятельности и репутации.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 г. N 2014-1 "О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств" в целях создания условий, необходимых для реализации статьи 11 названного Соглашения, установлено, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применятся в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" изданные до введения в действие части первой Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части первой Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

Гражданское законодательство Российской Федерации устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами. Однако для гаражно-строительных кооперативов, в отличие от жилищных и садоводческих, отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19 июня 1992 г. "О потребительской кооперации в РФ" (ст. 2), Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (п. 7 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Таким образом, отношения между гаражно-строительным кооперативом и его членами регулируются положениями ГК РФ, Уставом, а также Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР".

Согласно п. 1 ст. 11 Закона СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI "О кооперации в СССР" кооператив организуется по желанию граждан исключительно на добровольных началах. Численность кооператива не может быть менее трех человек.

В силу ст. 11 Закона "О кооперации в СССР" в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива (ч. 2).

Статья 13 Закона СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI "О кооперации в СССР" предусматривает права и обязанности членов кооператива, в числе которых предусмотрено право участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц.

Пунктом 2 ст. 14 Закона СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI "О кооперации в СССР" закреплено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

В соответствии с п. 3 ст. 14 указанного Закона общее собрание принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения, избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности. При этом, член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом. Исключение из членов кооператива может быть обжаловано в суд.

По смыслу данной нормы права к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Согласно п. 4 ст. 14 Закона "О кооперации в СССР" правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.

Так, проанализировав положения Устава, суд приходит к выводу о том, что п. 4.3.2 Устава ГСК «Нижегородец», утвержденного внеочередным общим собранием кооператива, проведенным на сайте <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, противоречит требованиям ч. 3 ст. 14 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-XI "О кооперации в СССР", поскольку решение вопроса об исключении члена кооператива из кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов ГСК и не может быть передано Правлению кооператива. В связи с чем, требование о признании недействительным п.4.3.2 Устава ГСК «Нижегородец», утвержденного внеочередным Общим собранием кооператива, проведенным на сайте <адрес>.su, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части представления правлению кооператива полномочий по решению вопросов о принятии в члены кооператива и исключении из него подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что к спорным правоотношениям не применяются положения Закона СССР "О кооперации в СССР", не обоснованы, поскольку данный закон не применяется на территории Российской Федерации только в части, касающейся потребительской кооперации (за исключением специализированных кооперативов) (Закон РФ от 19.06.1992 г. N 3085-1), в части сельскохозяйственной кооперации (Федеральный закон от 08.12.1995 г. N 193-ФЗ), в части, регулирующей деятельность кооперативов в сферах производства и услуг (Федеральный закон от 08.05.1996 г. N 41-ФЗ), в части, регулирующей деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов (Федеральный закон от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ).

При этом, поскольку ответчик является специализированным (гаражным) кооперативом, на него не распространяются положения Закон РФ от 19.06.1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" в силу прямого указания в статье 2 данного закона, а следовательно, распространяются положения Закона СССР "О кооперации в СССР".

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Поскольку решение об исключении истцов из членов ГСК «Нижегородец» принято Правлением ГСК, у которого отсутствовали полномочия на принятие данного решения, суд полагает необходимым признать недействительным решение собрания членов Правления ГСК «Нижегородец» № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Рудницкова А. В., Рудницкого В. И. из членов ГСК «Нижегородец», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Правления ГСК «Нижегородец».

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Пунктом 1 ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из системного толкования указанных норм права, избираемый истцами способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

С учетом изложенного, требования о возложении обязанности на ГСК «Нижегородец» восстановить Рудницкова А. В., Рудницкого В. И. в членах ГСК «Нижегородец» и выдать им членскую книжку подлежат удовлетворению, поскольку обеспечивают восстановление их нарушенных прав.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным п.4.3.2 Устава ГСК «Нижегородец», утвержденного внеочередным Общим собранием кооператива, проведенным на сайте <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части представления правлению кооператива полномочий по решению вопросов о принятии в члены кооператива и исключении из него.

Признать недействительным решение собрания членов Правления ГСК «Нижегородец» № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Рудницкова А. В., Рудницкого В. И. из членов ГСК «Нижегородец», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Правления ГСК «Нижегородец».

Возложить обязанность на ГСК «Нижегородец» восстановить Рудницкова А. В., Рудницкого В. И. в членах ГСК «Нижегородец» и выдать им членскую книжку.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Судья                                         М.Г. Котеева

Копия верна