Решение по делу № 8Г-4485/2021 [88-5192/2021] от 17.05.2021

88-5192/2021

2-86/2021

УИД: 25RS0008-01-2020-001926-29

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года                                                                 город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И.,

судей Старовойт Р.К., Панфиловой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побережной Лидии Анатольевны к Отделению по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги за период с 1 мая 2006 г. по март 2016 г. включительно, взыскать денежную сумму в размере 20 500 руб.,

по кассационной жалобе Побережной Лидии Анатольевны

на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 13 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., выслушав пояснения представителя органа соцзащиты населения Сапунцовой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Побережная Л.А. обратилась в суд с иском к Отделу социальной защиты населения о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги, указав, что с 30.07.2019 является получателем пенсии по старости, 08.04.2006 умер её супруг – Побережный И.И., который являлся военнослужащим. Истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей льготы на оплату коммунальных услуг с перерасчетом с 01.04.2016 по 31.03.2019, ей сделали перерасчет только за три года. Ранее с таким заявлением не обращалась, поскольку не знала о своих правах. Просила обязать отдел социальной защиты населения города Дальнереченска произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги за период с 01.05.2006 по март 2016 включительно, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 13 января 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 марта 2021 года решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 13 января 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Побережная Л.А. просит отменить судебные постановления инстанции, указывает, что в связи с состоянием здоровья и незнанием прав на льготы не имела возможности заниматься вопросами, связанными с получением льготы на оплату коммунальных услуг. О праве на получение льгот узнала только в 2019 году. Также указывает, что ей не предоставлялись путевки на санаторно-курортное лечение. В силу тяжелого финансового положения нуждается в ежемесячной государственной поддержке в виде полагающихся ей льгот.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции истец не явилась. В материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении, судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель органа социальной защиты населения против доводов кассационной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Согласно ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая требования истца и отказывая в удовлетворении заявленных требований о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги за период с 01.05.2006 по март 2016 г., суд первой инстанции исходил из того, что в силу пункта 19 Правил предоставления членам семей погибших (умерших) военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти компенсационных выплат в связи с расходами по оплате жилых помещений, коммунальных и других видов услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2005 № 475 (далее - Правила), компенсационные выплаты в связи с расходами по оплате жилья, право на которые предусмотрены пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», назначаются с месяца гибели (смерти) военнослужащего и производятся за любой истекший период, начиная с 01.05.2005, но не более чем за три года.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судебных инстанций являются законными и обоснованными.

Согласно пункту 7 названных Правил компенсационные выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих назначаются на основании заявления, поданного в орган в сфере социальной защиты населения, уполномоченный в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (далее - орган социальной защиты населения), по месту жительства.

Как следует из материалов дела, заявление о назначении компенсационных выплат на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Побережная Л.А. подала в отделение КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» по месту жительства только 15 апреля 2019 г., представив справку установленной формы, выданную Управлением ФСБ России по Приморскому краю 28 марта 2019 г.

В соответствии с пунктом 19 Правил, компенсационные выплаты Побережной Л.А. назначены за три года за период с 1 апреля 2016 г. по 31 марта 2019 г.

Сведений о том, что ранее Побережная Л.А. обращалась с таким заявлением в орган социальной защиты населения и ей было в назначении компенсационных выплат незаконно отказано, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на орган социальной защиты населения обязанности произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг с 1 мая 2006 года у суда не имелось.

Доводы кассационной жалобы о том, что по состоянию здоровья и в силу незнания о праве на данную льготу истец не имела возможности обратиться за ее получением ранее, являлись предметом оценки суда первой инстанции. Мотивы, по которым они отвергнуты, изложены в судебном постановлении.

Другие доводы кассационной жалобы содержат толкование норм материального права, что о неправильном применении данных норм судом не свидетельствует и основанием к отмене или изменению судебных постановлений служить не может.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дальнереченского районного суда от 13 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Побережной Лидии Анатольевны – без удовлетворения.

Председательствующий                Судьи