Решение по делу № 12-887/2020 от 12.10.2020

Дело №12-887/2020 (5-531/2020)

мировой судья Оюн М.М.

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2020 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Кызыла от 08.09.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Кызыла от 08.09.2020 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, указав, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, дело рассмотрено без участия ФИО1, просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив жалобу и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок на обжалование постановления соблюден.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено 08.09.2020 года, копия постановления получена 26.09.2020 года, что подтверждается подписью в расписке почтового отправления. Жалоба ФИО1 подана 02.10.2020 года, что подтверждается штампом суда, то есть в установленный законом срок.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 09.07.2020 года, водитель ФИО1 года на а\д Р257 Енисей 542 км\ч Ермаковского района 09.07.2020 в 20 часов 57 минут нарушил п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояния алкогольного опьянения <адрес> от 09.07.2020 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно проверке прибором алкотестер установлено – 0,568 мг/л.

Протоколом <адрес> от 09.07.2020 года в 20 часов 57 минут водитель транспортного средства ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков алкоголя – неустойчивости позы, нарушения речи, поведение не соответствовало обстановке.

Как сделает из протокола <адрес> от 09.07.2020 на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство Тойота Виста с государственным регистрационным знаком № рус.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2 следует, что 09.07.2020 года в 20 часов 57 минут находясь в наряде а/п 32 на 542 км А\Д Р 257 в ходе проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлял транспортным средством Тойота Виста №, в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту составлен протокол.

Вышеуказанные документы составлены надлежащим должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий.

Видеосъемка при применении мер обеспечивающих производство по административному делу велась, согласно Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО1 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, несогласия с результатами освидетельствования в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не содержит.

При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости суд учел ее непрерывность, полноту (обеспечивающую, в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).

Из просмотренной в суде видеозаписи установлено, что в отношении ФИО1 составлены протоколы в строгой последовательности, установленной законом, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

08.09.2020 мировым судьей судебного участка №2 г.Кызыла вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

При рассмотрении административного дела по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по мнению судьи, материалы дела должны содержать объективные доказательства подтверждающие факт управления лицом транспортного средства и что лицо являлся водителем транспортного средства. То есть, в данной обстановке правовое значение имеет факт доказанности управления лицом транспортного средства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 не извещен о дате и времени судебного заседания от 08.09.2020 года не подтверждается.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей согласно ст. 25.1 КоАП РФ были приняты все необходимые меры для извещения ФИО1 о месте и времени судебного заседания, извещение направлено 27.08.2020 года по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу.

Так, в материалах дела имеется судебное извещение - заказное письмо, которое направлялось по месту жительства Сенина Е.А<адрес> и вернулось обратно 07.09.2020 года, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дело правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено ему в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в минимальном размере, с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по делу не установлено.

Таким образом, мировым судьей по данному делу не допущено нарушений материального права и процессуальных прав заявителя в ходе рассмотрения дела.

По существу доводы жалобы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Правильность оценки доказательств мировым судьей сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах мировой судья вынес обоснованное и законное постановление, административное наказание ему назначено в пределах установленной санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере, поэтому жалоба ФИО1 не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Кызыла Республики Тыва от 08.09.2020 года о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья И.И. Успун