Решение от 30.09.2021 по делу № 1-321/2021 от 21.09.2021

№1-321/2021

24MS0004-01-2021-002025-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Казаковой В.С.,

подсудимого Кокоулина Г.В.,

защитника – адвоката Казаковой Н.П., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 30 сентября 2021 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кокоулин Г В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с высшим образованием, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, пенсионера, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокоулин Г В. в <адрес> Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Кокоулин Г В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года, вступившим в законную силу <дата>.

Водительское удостоверение Кокоулин Г В. своевременно, в установленном законом порядке, не сдал, срок лишения специального права - права управления транспортными средствами прерван <дата> и возобновлен <дата>, в связи с тем, что водительское удостоверение было изъято у Кокоулин Г В. сотрудниками ГИБДД. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами на <дата> не истек. Административный штраф в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению мирового судьи от <дата> Кокоулин Г В. уплачен <дата>. Срок, в течение которого Кокоулин Г В. считается подвергнутым административному наказанию, на <дата> не истек, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> Кокоулин Г В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «TOYOTA COROLLA SPACIO» (Тойота Королла Спасио), с государственным регистрационным знаком № при этом в тот же день, то есть <дата> в 17 часов 47 минут во время движения в районе 867 км. автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> Красноярского края, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю и отстранен от управления транспортным средством.

Факт опьянения установлен <дата> в 18 часов 14 минут в патрульном автомобиле, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, 867 км. автодороги Р-255 «Сибирь», с использованием технического средства измерения - «Alcotest 6810» (Алкотест), заводской номер прибора ARCD- 0283(АРСД), при этом в выдыхаемом воздухе у Кокоулин Г В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,77 мг/л, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и свидетельствует о нахождении Кокоулин Г В. в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство Кокоулин Г В. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Кокоулин Г В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Кокоулин Г В. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение в инкриминируемом деянии, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении в действиях Кокоулин Г В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.6); постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Кокоулин Г В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено. (л.д.7); протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата> на Кокоулин Г В. (л.д.8); протоколом <адрес> об отстранении Кокоулин Г В. от управления транспортным средством от <дата>. (л.д.9); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому у Кокоулин Г В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,77 мг/л, с результатом которого Кокоулин Г В. согласился. (л.д.10); чеком к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому у Кокоулин Г В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,77 мг/л. (л.д.11); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от <дата>, согласно которому автомобиль марки «TOYOTA COROLLA SPACIO», с государственным регистрационным знаком № помещен на специализированную стоянку. (л.д.13); протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от <дата>, согласно которому у Кокоулин Г В. изъято водительское удостоверение. (л.д.14); протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата> в отношении Кокоулин Г В. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. (л.д.16); постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес>, согласно которому Кокоулин Г В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившим в законную силу <дата> (л.д.24-25); постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края, согласно которому Кокоулин Г В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, вступившим в законную силу <дата>. (л.д.28); показаниями Кокоулин Г В., сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.61-64), а также показаниями свидетелей ФИО6, Юнг А.Р., ФИО7, ФИО8, подробно пояснивших об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением Кокоулин Г В. (л.д.40-43, 47-50, 44-46, 52-54).

Оценив и исследовав доказательства по делу, суд квалифицирует действия Кокоулин Г В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое и физическое состояние Кокоулин Г В. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Кокоулин Г В., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, является пенсионером по старости, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, имеет престарелого отца, которому оказывает помощь, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кокоулин Г В., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кокоулин Г В., не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности Кокоулин Г В., влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание Кокоулин Г В. в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░