Решение по делу № 2-2765/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-2765/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения.

    г. Березники                                          02 октября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Уланова В.В.,

при секретаре Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Лыхиной ЕВ к Ладыжникову АА об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Лыхина ЕВ обратилась в суд иском к Ладыжникову АА об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что Лыхина ЕВ и Оньков ЕВ являются собственниками ..... доли участка № расположенного по адресу ....., садоводческое товарищество №. Смежный участок № принадлежащий Ладыжникову АА также расположен по адресу ....., садоводческое товарищество №. Межевание участка № Ладыжникова АА было проведено в ....., истца в известность не поставили с границами участка не ознакомили. При межевании участка № обнаружилась кадастровая ошибка, что привело к наложению участка № на участок №, в районе конца теплицы на .....см и в районе начала на ...-....см и у дороги на ...м...см. При межевании обнаружилось, что часть земли перед теплицей перешла к Ладыжникову АА Между участками ответчика № и следующего за ним участка № остался участок земли. Просит установить границы земельного участка в соответствии с данными межевого плана «.....» .....; внести изменения в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка расположенного по адресу ....., садоводческое товарищество № участок №,кадастровый номер участка № определенных на основании землеустроительного дела а также установить границы земельного участка принадлежащего Лыхиной ЕВ и Онькову ЕВ на праве собственности.

Истец Лыхина ЕВ о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась дважды – ..... и ....., ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Ответчик Ладыжников АА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Оньков ЕВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по ..... явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалось надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Лыхиной ЕВ требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив представленные материалы дела, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Лыхиной ЕВ о взыскании страхового возмещения, необходимо оставить без рассмотрения, так как истец Лыхина ЕВ не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец (ответчик) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Лыхиной ЕВ к Ладыжникову АА об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Лыхиной ЕВ, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вторично обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                        (подпись)                                  В.В. Уланов

Копия верна, судья