Решение по делу № 2-2179/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-2179/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск     20 сентября 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова Игоря Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Селиверстов И.А. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, в котором просит: признать постоянную утрату истцом трудоспособности с установлением инвалидности второй группы в результате болезни страховым случаем по договору ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО СК «ВТБ Страхование»; взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по страховому случаю в размере 2018459 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда 15000 рублей, штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя».

В судебное заседание истец Селиверстов И.А. дважды не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя в суд не направил.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, с<данные изъяты>

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Селиверстова Игоря Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий Л.В. Панченко