Решение по делу № 5-239/2021 от 12.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2021 года                                               г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 38RS0024-01-2021-000667-30 (№ 5-239/2021) предусмотренном статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт серия (данные изъяты) (данные изъяты), выдан ОВД <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола АП № 157401 об административном правонарушении от 04.02.2021 в отношении Смирнова М.В. следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2 КоАП РФ, то есть 24.12.2020 в 20-20 час. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществил незаконную продажу спиртосодержащей жидкости с содержанием в ней этилового спирта 47,9 % по цене 100 рублей за 0,5 литра, согласно протокола изъятия изъято 5 литров спиртосодержащей жидкости на сумму 1000 руб., свободная реализация которой запрещена или ограничена законодательством, тем самым нарушила требования Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

Смирнов М.В. на рассмотрение дела не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, по месту жительства, указанному в представленных материалах и СМС сообщением. Учитывая, что в отношении Смирнова М.В. должностным лицом МО МВД России «Усольский» был составлен протокол об административном правонарушении, где указано о рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Толбухина, 60, ему известно о том, что его привлекают к административной ответственности, и рассмотрение дела является неизбежным. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие Смирнова М.В.

Исследовав представленные материалы дела, и оценив их в совокупности, судья находит вину Смирнова М.В. установленной и доказанной в полном объёме.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждён Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, к которым относится спирт этиловый.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.09.2020 АП № 086636 Смирнов М.В. осуществлял продажу прозрачной жидкости с содержанием этилового спирта.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Смирнова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- телефонограммой Середкина М.С. от 24.12.2020;

- объяснениями Середкина М.В. от 24.12.2020, Смирнова М.В. от 24.12.2020;

- протоколом изъятия от 24.12.2020, согласного которого в присутствии понятых у Смирнова М.В. изъята пластиковая бутылка объемом 6,25 литра с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом 5 литров;

- справкой об исследовании № 44 от 27.01.2021, согласно выводов которой представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 47,9 %.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что Смирнов М.В. осуществлял незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Смирнова М.В. установленной и доказанной в полном объёме, а её действия подлежащими квалификации по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следует отметить, что согласно справке ИБД – регион Смирнов М.В. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повторность, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Смирнова М.В. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 10.2 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей.

При этом в силу пункта 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Пунктом 1 статьи 25 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта предусмотрено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат:

- этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются, в частности:

без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 названного Закона;

без маркировки в соответствии со статьей 12 названного Закона или с маркировкой поддельными марками;

без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 названного Закона;

без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

Из материалов дела следует, что не имелось каких-либо документов на реализуемую Смирновым М.В. спиртосодержащую продукцию.

В силу пункта 2 статьи 25 названного Закона изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункту 1 статьи 25 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

При осуществлении судом изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению собственнику, законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 3.7, пункты 1, 2, 2.1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ)

В соответствии с вышеназванными требованиями законодательства необходимо разрешить вопрос об изъятой у Смирнова М.В. спиртосодержащей жидкости: она подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

                Признать Смирнова Максима Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Изъятую в ходе производства по делу: пластиковую бутылку объемом 6,25 литров, содержащую спиртосодержащую жидкость в количестве 4,8 литра, хранящиеся в МО МВД России «Усольский», уничтожить.

            Об исполнении в части уничтожения предмета административного правонарушения уведомить Усольский городской суд.

Разъяснить Смирнову М.В., что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области»), КПП 380801001, ИНН 3808171041, МО ВД России «Усольский»), ОКТМО 25640000, расчетный счёт 40102810145370000026, получатель: банк получателя: отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601141019000140, идентификатор 18880338210001574014.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья                                                                                                 О.В. Янова