Решение по делу № 2-168/2024 (2-1977/2023;) от 23.05.2023

Дело №

УИД 91RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024                                                                             <адрес>

    Сакский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи                Мазаловой М.И.,

    при секретаре                                          ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО5, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица: кадастровый инженер ФИО2, кадастровый инженер ФИО3, ФИО4, Администрация Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и исключении сведения из ЕГРН,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и исключении сведения из ЕГРН

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5.

    Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены кадастровый инженер ФИО2, кадастровый инженер ФИО3, ФИО4, Администрация Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым..

    Определением судьи дело было принято к производству в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса о дате и месте проведения всех судебных заседаний извещены надлежащим образом, на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились. О причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в его отсутствие не просили.

На основании положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО6, ФИО5, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица: кадастровый инженер ФИО2, кадастровый инженер ФИО3, ФИО4, Администрация Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и исключении сведения из ЕГРН, без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                             М.И. Мазалова