Решение по делу № 2-2278/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-2278/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

при секретаре Тадыровой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» к Юркову <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ «Росэнерго» обратилось в суд с иском к Юркову А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты>. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут в <адрес>, произошло ДТП, выразившееся в столкновении автомобиля <данные изъяты>» № под управлением Юркова А.Н. с автомобилем «<данные изъяты>» № под управлением ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение Юрковым А.Н. п. 1.5, 10.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составила 111 131 рубль 95 копеек. Страховая компания потерпевшего ООО «СГ «Компаньон» данное ДТП признала страховым случаем и приняла решение о выплате суммы страхового возмещения, и в свою очередь выставила требование к страховой компании виновного лица – ООО «НСГ «Росэнерго». Истец признал данное ДТП страховым случаем и принял решение о выплате суммы страхового возмещения в размере 111 131 рубль 95 копеек страховой компании потерпевшего – ООО «СГ «Компаньон». По данным органов ГИБДД виновное лицо Юрков А.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления ТС. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 111 131 рубль 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 422 рубля 64 копейки.

В судебное заседание истец ООО «НСГ «Росэнерго», третье лицо ООО «СГ «Компаньон» представителей не направили, ответчик Юрков А.Н. не явился, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, так как он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «б», «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут в <адрес>, в районе <адрес>, водитель Юрков А.Н. лишенный права управления ТС и с признаками алкогольного опьянения, управляя ТС «<данные изъяты>» №, принадлежащим ФИО1, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес> при повороте направо, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» №, под управлением собственника ФИО2

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения Юрковым А.Н. ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго», что подтверждается страховым полисом №.

Вина Юркова А.Н. в указанном ДТП, подтверждается материалами проверки по факту ДТП.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ Юрков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем ТС, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельства обязательны для суда и повторному доказыванию не подлежат.

Причиненный ущерб водителю «<данные изъяты>», подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков», согласно которому затраты на восстановление ТС с учетом износа заменяемых деталей составляют 111 131 рубль 95 копеек.

Страховая компания потерпевшего ООО «СГ «Компаньон» данное ДТП признала страховым случаем и выплатила сумму страхового возмещения, затем выставила требование к страховой компании виновного лица – ООО «НСГ «Росэнерго».

Во исполнение обязательств, истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил ООО «СГ «Компаньон» страховое возмещение в размере 111 131 рубль 95 копеек.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «НСГ «Росэнерго» с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 422 рубля 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Юркова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» в прядке регресса сумму в размере 111 131 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 422 рублей 64 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Завгородний

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2015 года.