Решение по делу № 2-2148/2023 от 31.01.2023

УИД 34RS0011-01-2022-005483-64

Дело № 2-2148-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Якутск                              29 марта 2023 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сасовой С.Ю. к Борисовой В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец Сасова С.Ю. обратилась в суд к ответчику Борисовой В.И. с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем что истица в период времени с ____ по ____ оказывала услуги сиделки по уходу за ответчиком, осуществляла круглосуточный уход за ответчиком, готовила пищу, кормила, ежедневно гуляла с ней, водила на прием к врачам, приглашала на дом парикмахера. До ____ истица и ответчик проживали по адресу ____, затем с ____ переехали в ____ в жилой дом принадлежащий истице. Дочь ответчика Б.И. обязалась оплачивать за услуги сиделки 1000 рублей в сутки. За период оказания услуг сиделки истица неоднократно обращалась к дочери ответчика Б.И. с просьбой оплатить ее услуги, однако услуги до настоящего времени не оплачены. В связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос о необходимости взыскать с Борисовой В.И. сумму неосновательного обогащения в размере 625 000 рублей.

Истец Сасова С.Ю. извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Шилова Н.В. с помощью системы видеоконференцсвязи привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Борисова В.И. извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснения лица участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец Сасова С.Ю. мотивирует свои требования тем что в период времени с ____ по ____ оказывала услуги сиделки по уходу за ответчиком, осуществляла круглосуточный уход за ответчиком, готовила пищу, кормила, ежедневно гуляла с ней, водила на прием к врачам, приглашала на дом парикмахера. Дочь ответчика Б.И. обязалась оплачивать за услуги сиделки 1000 рублей в сутки. За период оказания услуг сиделки истица неоднократно обращалась к дочери ответчика Б.И. с просьбой оплатить ее услуги, однако услуги до настоящего времени не оплачены.

Из материалов дела следует, что истцом Сасовой С.Ю. в подтверждение своих доводом приобщены к материалам дела два договора оказания услуг от ____, из которых видно, что они не подписаны между сторонами.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Поскольку между истцом и ответчиком договора оказания услуг от ____ не подписаны, то суд находит что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены суду достаточные данные подтверждающие что оказывались услуги сиделки.

Неподписанный договор не может являться документом, удостоверяющим волеизъявление лица.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В то же время бесспорных доказательств фактического выполнения истцом услуг сиделки на сумму 625 000 рублей результатом которых ответчик воспользовался, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Суд находит, что в указанном случае отсутствуют основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, поскольку истцом не представлено доказательств получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу без установленных законом либо сделкой оснований.

Таким образом, неосновательного обогащения ответчика за счет истца в том смысле, который заложен в это понятие в ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, в данном случае не наступило.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска Сасовой С.Ю. к Борисовой В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Сасовой С.Ю. к Борисовой В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья ___     В.И.Лиханов

___

___

___

___