Решение по делу № 2-5003/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-5003/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Ишбулдиной С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Ишбулдиной С.Ш., в котором просит взыскать в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от 27.01.2018г. в сумме 168 025,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 560,52 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 27.01.2018г. между ООО «ПромТрансБанк» и Ишбулдиной С.Ш. заключен кредитный договор №, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 277 800 руб., на 1826 дней, ставка процента с 28.01.2018г. – 9, 9000 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные средства, уплатить начисленные на них проценты.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре порядке, что подтверждается выпиской по счету № от 27.01.2018г. Однако, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение № 251 от 01.06.2021г., которое осталось без ответа и удовлетворения.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ишбулдина С.Ш. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направленное судебное извещение заказным письмом с уведомлением по возвращено с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного производства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредита от 27.01.2018г. между ООО «ПромТрансБанк» и Ишбулдиной С.Ш. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 277 800 руб., на 1826 дней, ставка процента с 28.01.2018г. – 9, 9000 % годовых

В свою очередь, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные средства, уплатить начисленные на них проценты.

Банк ПТБ (ООО) надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.01.2018г.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 251 от 01.06.2021г. о погашении задолженности в срок до 11.06.2021г., которая осталась без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Ишбулдиной С.Ш. суммы задолженности по кредитному договору № от 27.01.2018г. в полном объеме в размере 168 025,96 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 560,52 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания с ответчика почтовых расходов в размере 59 руб., суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие несение данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ПТБ (ООО) к Ишбулдиной С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Ишбулдиной ФИО4 (№ в пользу Банк ПТБ (ООО) (№) задолженность по кредитному договору № от 27.01.2018г года в сумме 168 025,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 560,52 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна. Судья          Л.Н. Мартынова