Решение по делу № 1-133/2022 от 02.03.2022

Дело№ УИД№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Ахраменко П.Е., при помощнике судьи ФИО5,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора <адрес> ФИО6, ФИО7, помощника того же прокурора ФИО8,

защитников: адвокатов ФИО9, ФИО10, представивших удостоверения №№, 747 и ордера №№, 025510 соответственно, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, проживающего по адресу: <адрес>, кв.З, судового трубопроводчика ООО «Архшиплинг», с полным; общим образованием, холостого, судимого тем же судом:

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно. Приговором мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году
8 месяцам лишения свободы,    I

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут в магазине в <адрес> ФИО1 с корыстной целью изъял четыре бутылки пива стоимостью 79 рублей 51 копейка каждая ООО «Прима-Сервис», при этом, осознавая, что его преступные действия обнаружены продавцом, продолжил совершать незаконное удержание этих вещей, скрылся с ними, открыто похитив их и причинив, таким образом, указанному обществу ущерб в размере 318 рублей 4 копеек.

Подсудимый не признал своей вины в изложенном деянии, поскольку он полагал, что пиво оплачено.

Доводы подсудимого о его непричастности к установленному преступлению суд отвергает, поскольку они опровергнуты доказательствами виновности подсудимого в приведенном деликте, представленными в судебном заседании.

Так, подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел с несколькими бутылками пива из магазина в <адрес>, что на улице продавец Свидетель №1 обращалась к нему.

По свидетельству Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут в магазине в <адрес> она работала продавцом. Тогда там на ее глазах ФИО1 вынес из магазина бутылки с пивом, не оплатив его. Она выбежала за ФИО12 из магазина, потребовала от него вернуться и оплатить товар. ФИО1 услышал ее требования, но ушел.

Согласно справке ООО «Прима-Сервис» стоимость каждой из четырех бутылок пива составляла 79 рублей 51 копейку (л.д. 50).

Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимого виновным в изложенном деянии.

Довод подсудимого об отсутствии у него корыстной цели, опровергнут показаниями свидетеля о том, что она потребовала от него вернуться и оплатить товар. ФИО14 услышал ее требования, но ушел.

Деяние ФИО1, выразившееся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением нарколога, психиатра ГБУЗ «Архангельская клиническая психиатрическая больница» ФИО1 не состоит (л.д. 134, 135), поэтому с учетом всех обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По сообщению участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживал один, привлекался к административной ответственности, определенных занятий не имел (л.д. 137, 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заявление о раскаянии с заявлением о принесении извинений, состояние здоровья подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Представленные сведения об обстоятельствах совершения преступления, личности виновного не свидетельствуют о наличии оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая, наряду с изложенным, совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности, признавая обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении ФИО1 лишь при реальном лишении его свободы.

Отбывать наказание осужденный должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

Признанные вещественными доказательствами накладную, диск, чек надлежит хранить при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора следует избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитников, назначенных на предварительном следствии, в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

По предыдущему приговору засчитано осужденному в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО13 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Накладную, диск, чек хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального

бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

!