Решение по делу № 2-3229/2015 от 07.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В. при секретаре Сергеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3229/15 по исковому заявлению ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО8 к ФИО9, ФИО3, ФИО10 муниципального района <адрес> о признании права собственности и о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО3, в котором просили признать за ФИО5 право собственности на <адрес> общей площадью жилого помещения 92, 8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность часть данного жилого дома, состоящую из следующих помещений: лит. А4 помещение № – прихожая площадью 8, 8 кв.м, лит. А помещение № – кухня площадью 11, 3 кв.м, лит. А помещение № - жилая комната площадью 26, 3 кв.м, лит. А помещение № – туалет площадью 1,2 кв.м, лит. А помещение № – ванная площадь 4, 7 кв.м, лит. А5 помещение № – жилая комната площадью 6, 9 кв.м, лит. А 5 помещение № – жилая комната площадью 10, 7 кв.м, лит. А 5 помещение № – коридор площадью 3,4 кв.м, лит. А 5 помещение № – жилая комната площадью 7, 1 кв.м, лит. А 5 помещение № – жилая комната площадью 10, 2 кв.м, лит. А 4 помещение № – шкаф площадью 2,2 кв.м, признать за ФИО6 право собственности на <адрес> общей площадью жилого помещения 91 кв.м, расположенную в спорном жилом доме, выделив ему в собственность часть данного жилого дома, состоящую из следующих помещений: лит. А помещение № – жилая комната площадью 14, 7 кв.м, лит. А помещение № - жилая комната площадью 8, 7 кв.м, лит. А помещение № – жилая комната площадью 8,1 кв.м, лит. А помещение № – коридор площадь 7, 5 кв.м, лит. А1 помещение № – кухня площадью 10, 6 кв.м, лит. А1 помещение № 6– санузел площадью 2,4 кв.м, лит. а4 помещение № – тамбур площадью 4,2 кв.м, лит. А7 помещение № – подсобное помещение площадью 39 кв.м.

Также просили признать за ФИО7 право собственности на <адрес> общей площадью жилого помещения 21,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, выделив ему в собственность часть спорного жилого дома, состоящую из следующих помещений: лит. А помещение № – кухня площадью 4, 7 кв.м, лит. А помещение № 1а - коридор площадью 1, 6 кв.м, лит. А помещение № – жилая комната площадью 15 кв.м, лит. а6 помещение № – веранда площадь 3,4 кв.м, признать за ФИО2 право собственности на <адрес> № расположенных по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность часть жилого дома, состоящую из следующих помещений: лит. А помещение № – кухня площадью 8, 1 кв.м, лит. А помещение № – жилая комната площадью 23,8 кв.м, лит. А помещение № – коридор площадью 6, 1 кв.м, лит. а1помещение № – веранда площадь 12,4 кв.м. лит. А помещение № – ванная площадью 4,6 кв.м, лит. А помещение № – кухня площадью 9, 4 кв.м, лит. А помещение № – жилая комната площадью 8, 8 кв.м, лит. А помещение № – жилая комната площадь 18, 3 кв.м, лит. А помещение № – жилая комната площадь 10, 8 кв.м, лит. а3 помещение № – веранда площадью 4, 2 кв.м, признать за ФИО8 право собственности на <адрес> общей площадью жилого помещения 50, 7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность часть жилого дома – <адрес>, состоящую из следующих помещений: лит. А4 помещение № – прихожая площадью 5,4 кв.м, лит. А помещение № – кухня площадью 6,2 кв.м, лит. А помещение № – жилая комната площадью 9, 6 кв.м, лит. А помещение № – санузел площадь 4,2 кв.м, лит. А помещение № – шкаф площадь 0, 8 кв.м, лит. А6 помещение № – жилая комната площадью 21,9 кв.м, лит. А6 помещение № 7– коридор площадь 2,3 кв.м.

Свои требования истцы обосновали тем, что они являются собственниками спорного жилого дома, другими собственниками данного дома являются ФИО9 – 51/400 долей в праве общей долевой собственности, ФИО22 – 17/400 долей в праве общей долевой собственности, поскольку возникают споры о порядке пользования и владения домом, то они просят выделить им в собственность часть жилого дома по фактически сложившемуся порядку пользования (л.д. 7-11).

Истцы в судебное заседание не явились, ФИО4 по доверенностям ФИО14 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по оснвоаниям, изложенным в иске.

ФИО9 в судебном заседании не возражал удовлетворению заявленных требований, указал на то, что право выдела истцов не оспаривает, он пользуется квартирой № по адресу: <адрес>, на другие квартиры не претендует.

ФИО22 в судебном заседании заявление истцов поддержала, просила его удовлетворить, указала на то, что ей принадлежит 17/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, считает, что в соответствии с порядком пользования это <адрес> по адресу: <адрес>, находящаяся также в долевой собственности с ФИО9, она в ней проживает.

ФИО4 муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие ФИО4 (л.д. 327).

Выслушав предстаивтеля истцов, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

ФИО6 на основании свидетельства на наследство по завещанию от ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО11 <адрес> ФИО16, реестровый номер 3457, принадлежит на праве долевой собственности (17/100 доля в праве) жилой дом общей площадью 300, 3 кв.м по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регситрации № 50-01.12-18.1999-543.1 (л.д. 30).

ФИО7 на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 8/100 долей в праве долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регситрации № 50-01.12-02.2002-254.02 (л.д. 31).

Остальными сособственниками спорного жилого дома являются ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО18, государственным нотариусом ФИО11 государственной нотариальной конторы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № (18/100 долей в праве общей долевой собственности), ФИО2 на основании договора купли-продажи, удостоверенного ФИО19, нотариусом ФИО11 государственной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по реестру за № 6262, договора купли-продажи, удостоверенного ФИО19, старшим государственным нотариусом ФИО11 государственной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по реестру за № (32/100 долей в праве общей долевой собственности), ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО20, государственным нотариусом ФИО11 государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № (8/100 долей в праве общей долевой собственности.

Также собственниками данного дома являются: ФИО9 – 51/400 долей в праве общей долевой собственности, ФИО22 – 17/400 долей в праве общей долевой собственности, что видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 29).

Постановлением ФИО10 муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 50:12:0100510:369 площадью 1 339 кв.м, расположенный в границах ФИО11 муниципального района по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, для обслуживания жилого дома, в общую долевую собственность, следующим гражданам: ФИО21 - 17/400 долей, ФИО5 – 18/100 долей, ФИО6 – 17/100 долей, ФИО2 – 32/100 долей, ФИО9 – 51/400 долей, ФИО8 – 8/100 долей, ФИО7 – 8/100 долей (л.д. 38).

Как указывают стороны, порядок пользования домом сложился между всеми его собственниками более пятидесяти лет назад, в доме образовались семь изолированных квартир, каждый из собственников дома пользуется только своей частью жилого дома – квартирой, а именно: ФИО5 – квартирой № 6, ФИО6 – квартирой № 2, ФИО7 – квартирой № 7, ФИО2 – квартирами № и № 5, ФИО8 – квартирой № 1, ФИО9 и ФИО22 – квартирой № 3.

Как следует из технического паспорта жилого дома объекта индивидуального жилищного строительства, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским филиалом № ГУП МО «МОБТИ», не представлен согласованный план застройки земельного участка, площадь <адрес> по адресу: <адрес>, изменилась с 328, 1 кв.м до 453, 0 кв.м, а жилая – с 219, 0 кв.м до 270, 70 кв.м, за счет внутренней перепланировки лит. А пом. 2, 3, 4, 5 в <адрес> вновь возведенных пристроек лит. А1, А2, А3, А4, А5, А6, А7, а4(л.д. 17-28).

В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981г. № 4, выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Исходя из понятий переустройство, перепланировка, реконструкция, данных в приведенных выше нормах градостроительного законодательства, учитывая то, что в результате самовольных действий истцов имеет место не просто изменение конфигурации принадлежащего им жилого помещения и устройство инженерных сетей, санитарно-технического и электрического оборудования, а изменение жилой площади жилого дома, результат самовольных действий истцов следует квалифицировать, как самовольную реконструкцию принадлежащего им жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества.

Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Как установлено п. 4 Постановления, для правильного разрешения споров данной категории большое значение имеют специальные познания в области жилищного строительства и коммунального хозяйства и наличие экспертного заключения о возможности выдела части дома в соответствии с долями сособственников.

Истцы обратились в ООО «МАГ-НЕД XXI век», с целью проведения технического обследования частей жилого дом, принадлежащих им.

Из технического заключения по обследованию части жилого дома (квартиры) № по адресу: <адрес>, составленного ООО «МАГ-НЕД XXI век» следует, что цель переустройства и реконструкции – повышение уровня комфортности, адаптации перепланировки к требованиям образа жизни, проживающих в данной квартире людей, фундамент части жилого дома <адрес> (лит.А, А4, А6) находится в исправном состоянии, проведенное обследование показало, что прочность фундамента достаточна для восприятия существующих конструкций, работы по переустройству и реконструкции части жилого дома <адрес> не повлияли негативно на прочность, устойчивость и несущую способность других жилых домов, реконструкции данной части жилого дома имеют необходимый запас прочности и устойчивости, несущие конструкции части жилого дома находятся удовлетворительном состоянии и соответствуют требованиям СНиП, стропильная система находится в удовлетворительном состоянии, ее несущая способность достаточная для восприятия существующих и временных нагрузок, в процессе эксплуатации части жилого дома <адрес> рекомендуется: выполнить устройство отмостки на предмет возникновения провалов, не попадания вод под основание фундаментов, ошкурить и окрасить наружные стены мансардного этажа. В результате проведенного специалистами ООО «МАГ-НЕД XXI век» обследования, выполненного в соответствии с требованиями СП 13-102-2002 «Правило обследования несущих строительных конструкций, зданий и сооружений» установлено, что выполненные работы по переустройству и реконструкции части жилого дома в <адрес> (лит. А, А4, А6) не повлияли негативно на прочность, несущую способность и устойчивость конструкций жилого дома в целом не угрожают жизни и здоровью владельцев жилого дома. Также было установлено, что указанная часть жилого дома пригодна к эксплуатации (л.д. 47-81).

Из технического заключения по обследованию части жилого дома (квартиры) № по адресу: <адрес>, составленного ООО «МАГ-НЕД XXI век» следует, что цель переустройства и реконструкции – повышение уровня комфортности, адаптации перепланировки к требованиям образа жизни, проживающих в данной квартире людей, фундамент части жилого дома <адрес> (лит.А, А1, А7, а4) находится в исправном состоянии, проведенное обследование показало, что прочность фундамента достаточна для восприятия существующих конструкций, работы по переустройству и реконструкции части жилого дома <адрес> не повлияли негативно на прочность, устойчивость и несущую способность других жилых домов, реконструкции данной части жилого дома имеют необходимый запас прочности и устойчивости, несущие конструкции части жилого дома находятся удовлетворительном состоянии и соответствуют требованиям СНиП, стропильная система находится в удовлетворительном состоянии, ее несущая способность достаточная для восприятия существующих и временных нагрузок, в процессе эксплуатации части жилого дома <адрес> рекомендуется: выполнить устройство отмостки на предмет возникновения провалов, не попадания вод под основание фундаментов. В результате проведенного специалистами ООО «МАГ-НЕД XXI век» обследования, выполненного в соответствии с требованиями СП 13-102-2002 «Правило обследования несущих строительных конструкций, зданий и сооружений» установлено, что выполненные работы по переустройству и реконструкции части жилого дома в <адрес> (лит.А, А1, А7, а4) не повлияли негативно на прочность, несущую способность и устойчивость конструкций жилого дома в целом не угрожают жизни и здоровью владельцев жилого дома. Также было установлено, что указанная часть жилого дома пригодна к эксплуатации (л.д. 82-123).

Согласно техническому заключению по обследованию части жилого дома (квартиры) № по адресу: <адрес>, составленного ООО «МАГ-НЕД XXI век», в результате проведенного специалистами ООО «МАГ-НЕД XXI век» обследования, выполненного в соответствии с требованиями СП 13-102-2002 «Правило обследования несущих строительных конструкций, зданий и сооружений» установлено, что несущие конструкции (фундамент, стены, перекрытия, крыша) части жилого <адрес> (лит.А, а1) находятся в удовлетворительном состоянии и соответствуют требованиям СНиП, конструкция строения имеет необходимый запас прочности и устойчивости, указанная часть жилого дома пригодна к эксплуатации (л.д. 124-159).

Как установлено техническим заключением по обследованию части жилого дома (квартиры) № по адресу: <адрес>, составленного ООО «МАГ-НЕД XXI век», в результате проведенного специалистами ООО «МАГ-НЕД XXI век» обследования, выполненного в соответствии с требованиями СП 13-102-2002 «Правило обследования несущих строительных конструкций, зданий и сооружений» установлено, что несущие конструкции (фундамент, стены, перекрытия, крыша) части жилого <адрес> (лит.А, а3) находятся в удовлетворительном состоянии и соответствуют требованиям СНиП, конструкции строения имеют необходимый запас прочности и устойчивости, указанная часть жилого дома пригодна к эксплуатации (л.д. 160-195).

В соответствии с техническим заключением по обследованию части жилого дома (квартиры) № по адресу: <адрес>, составленного ООО «МАГ-НЕД XXI век», цель переустройства и реконструкции – повышение уровня комфортности, адаптации перепланировки к требованиям образа жизни, проживающих в данной квартире людей, фундамент части жилого дома <адрес> (лит.А, А4, А5) находится в исправном состоянии, проведенное обследование показало, что прочность фундамента достаточна для восприятия существующих конструкций, работы по переустройству и реконструкции части жилого дома <адрес> не повлияли негативно на прочность, устойчивость и несущую способность других жилых домов, реконструкции данной части жилого дома имеют необходимый запас прочности и устойчивости, несущие конструкции части жилого дома находятся удовлетворительном состоянии и соответствуют требованиям СНиП, стропильная система находится в удовлетворительном состоянии, ее несущая способность достаточная для восприятия существующих и временных нагрузок, в процессе эксплуатации части жилого дома <адрес> рекомендуется: выполнить устройство отмостки на предмет возникновения провалов, не попадания вод под основание фундаментов. В результате проведенного специалистами ООО «МАГ-НЕД XXI век» обследования, выполненного в соответствии с требованиями СП 13-102-2002 «Правило обследования несущих строительных конструкций, зданий и сооружений» установлено, что выполненные работы по переустройству и реконструкции части жилого дома в <адрес> (лит.А, А4, А5) не повлияли негативно на прочность, несущую способность и устойчивость конструкций жилого дома в целом не угрожают жизни и здоровью владельцев жилого дома. Также было установлено, что указанная часть жилого дома пригодна к эксплуатации (л.д. 196-233).

Как установлено техническим заключением по обследованию части жилого дома (квартиры) № по адресу: <адрес>, составленного ООО «МАГ-НЕД XXI век», в результате проведенного специалистами ООО «МАГ-НЕД XXI век» обследования, выполненного в соответствии с требованиями СП 13-102-2002 «Правило обследования несущих строительных конструкций, зданий и сооружений» установлено, что несущие конструкции (фундамент, стены, перекрытия, крыша) части жилого <адрес> (лит.А, а6) находятся в удовлетворительном состоянии и соответствуют требованиям СНиП, конструкции строения имеют необходимый запас прочности и устойчивости, указанная часть жилого дома пригодна к эксплуатации (л.д. 234-269).

Проанализировав содержания технических заключений, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов специалисты приводят соответствующие данные из имеющихся в их распоряжении документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследований научной и методической литературе, в заключениях указаны данные о квалификации специалистов, их образовании, стаже работы.

Таким образом, правильность и обоснованность выводов, изложенных в указанных технических заключениях, у суда не вызывает сомнений и сторонами эти заключения не оспариваются. Поэтому суд принимает указанные заключения за основу при разрешении настоящего спора.

Судом установлено, что между сторонами сложился порядок пользования спорным жилым помещением, выделяемые истцам части жилого дома являются изолированными жилыми помещениями, с отдельным входом, не нарушают права и законные интересы других сособственников дома.

Изучив представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит заявленные требования истцов о признании права собственности и выделе доли в жилом доме подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований право общей долевой собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 на ранее зарегистрированный объект права - жилой <адрес> по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

Между тем, суд оставляет в общей долевой собственности ФИО9 и ФИО3 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях: доля ФИО9 – ?, ФИО3 – ? доли.    

В период рассмотрения дела ФИО9 просил суд принять к производству суда встречное исковое заявление об определении размера в натуре доли дома, определении инвентаризационной и рыночной цены, признании недействительными документов, признании преимущественного права, выделении в натуре доли из общего жилого дома, признании права собственности, прекращении права собственности.

В соответствии со ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Суд отказал в принятии указанного заявления, поскольку считает, что ФИО9 не лишен возможности обратиться с заявленными требованиями в общем порядке в рамках самостоятельных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО8 к ФИО9, ФИО3, ФИО10 муниципального района <адрес> о признании права собственности и о выделе доли в натуре – удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 право собственности на <адрес> общей площадью жилого помещения 92, 8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО5 часть жилого дома – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений:

- лит. А4 помещение № – прихожая площадью 8, 8 кв.м,

- лит. А помещение № – кухня площадью 11, 3 кв.м,

- лит. А помещение № - жилая комната площадью 26, 3 кв.м,

- лит. А помещение № – туалет площадью 1,2 кв.м,

- лит. А помещение № – ванная площадь 4, 7 кв.м,

- лит. А5 помещение № – жилая комната площадью 6, 9 кв.м,

- лит. А 5 помещение № – жилая комната площадью 10, 7 кв.м,

- лит. А 5 помещение № – коридор площадью 3,4 кв.м,

- лит. А 5 помещение № – жилая комната площадью 7, 1 кв.м,

- лит. А 5 помещение № – жилая комната площадью 10, 2 кв.м,

- лит. А 4 помещение № – шкаф площадью 2,2 кв.м.

Признать за ФИО6 право собственности на <адрес> общей площадью жилого помещения 91 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО6 часть жилого дома – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений:

- лит. А помещение № – жилая комната площадью 14, 7 кв.м,

- лит. А помещение № - жилая комната площадью 8, 7 кв.м,

- лит. А помещение № – жилая комната площадью 8,1 кв.м,

- лит. А помещение № – коридор площадь 7, 5 кв.м,

- лит. А1 помещение № – кухня площадью 10, 6 кв.м,

- лит. А1 помещение № 6– санузел площадью 2,4 кв.м,

- лит. а4 помещение № – тамбур площадью 4,2 кв.м,

- лит. А7 помещение № – подсобное помещение площадью 39 кв.м.

Признать за ФИО7 право собственности на <адрес> общей площадью жилого помещения 21,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО7 часть жилого дома – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений:

- лит. А помещение № – кухня площадью 4, 7 кв.м,

- лит. А помещение № 1а - коридор площадью 1, 6 кв.м,

- лит. А помещение № – жилая комната площадью 15 кв.м,

- лит. а6 помещение № – веранда площадь 3,4 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> общей площадью жилого помещения 38 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений:

- лит. А помещение № – кухня площадью 8, 1 кв.м,

- лит. А помещение № – жилая комната площадью 23,8 кв.м,

- лит. А помещение № – коридор площадью 6, 1 кв.м,

- лит. а1помещение № – веранда площадь 12,4 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> общей площадью жилого помещения 51, 9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений:

- лит. А помещение № – ванная площадью 4,6 кв.м,

- лит. А помещение № – кухня площадью 9, 4 кв.м,

- лит. А помещение № – жилая комната площадью 8, 8 кв.м,

- лит. А помещение № – жилая комната площадь 18, 3 кв.м,

- лит. А помещение № – жилая комната площадь 10, 8 кв.м,

- лит. а3 помещение № – веранда площадью 4, 2 кв.м.

Признать за ФИО8 право собственности на <адрес> общей площадью жилого помещения 50, 7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО8 часть жилого дома – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений:

- лит. А4 помещение № – прихожая площадью 5,4 кв.м,

- лит. А помещение № – кухня площадью 6,2 кв.м,

- лит. А помещение № – жилая комната площадью 9, 6 кв.м,

- лит. А помещение № – санузел площадь 4,2 кв.м,

- лит. А помещение № – шкаф площадь 0, 8 кв.м,

- лит. А6 помещение № – жилая комната площадью 21,9 кв.м.

- лит. А6 помещение № 7– коридор площадь 2,3 кв.м.

Оставить в общей долевой собственности ФИО9 и ФИО3 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, перераспределив их доли следующим образом:

доля ФИО9 составляет ?,

доля ФИО3 составляет ?.

Данное решение является основанием для проведения регистрации прекращения права общей долевой собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, а также для государственной регистрации права собственности на соответствующие помещения в жилом доме.

На решение может быть подана апелляционная жалобы в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья