Решение по делу № 33-18237/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-1915/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-18237/2023

          03 октября 2023 г.                                                           г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего                     Абдрахмановой Э.Я.,

судей:                                     Индан И.Я.,

                                         Кочкиной И.В.,

    при секретаре                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялиевой З.А. к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании перенесённого заболевания страховым случаем и взыскании единовременной страховой выплаты,

по апелляционной жалобе Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия

установила:

Ялиева З.А. обратилась в суд с иском Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании перенесённого заболевания страховым случаем и взыскании единовременной страховой выплаты.

Свои требования мотивировала тем, что работает медицинской сестрой отделения функциональной диагностики ГБУЗ РБ Городская больница адрес, в должностные обязанности входит непосредственная работа с пациентами, в том числе с подозрением на заболевание инфекции COVID-19. В период с дата по дата находилась на листе нетрудоспособности с заболеваниями, указанными в иске. Вирус был подтверждён экспресс-исследованием антигена коронaвируса SARS-COV-2 в мазках со слизистой оболочки носоглотки иммунохроматографическим методом. Работодателем в установленном порядке было проведено расследование по факту заболевания. По результатам заседания врачебной комиссии работодателя по расследованию страховых случаев причинения вреда медицинского работника в связи с развитием у неё полученных при исполнении трудовых обязанностей заболеваний (синдрома) или осложнений, вызванных подверженными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведшим к инвалидности, был оформлен Протокол от 12.05.2022г. №.... По результатам расследования, проведенного работодателем, большинством членов врачебная комиссия пришла к выводу, что данный случай повреждения здоровья истца подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованием Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у нее полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) и осложнения, вызванных подтверждённых лабораторными методами исследований новой коронавирусной инфекции и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, утверждённого Постановлением Правительства РФ от дата №.... Протокол не подписан был лишь представителем Фонда социального страхования, который был заинтересован в принятии отрицательного решения. В результате истцу было отказано в выплате единовременной страховой выплаты. На обращение ГБУЗ РБ Городская больница адрес об обосновании отказа в письменном виде Фонд отказ мотивировал тем, что положительный результат экспресс-тестов (ИХА) без дополнительного тестирования с использованием цепной реакции (ПЦР) не может быть использованы в качестве основания подтверждения наличия SARS-COV-2. Указывая, что её заболевание вызвано коронавирусной инфекцией и включено в перечень, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от дата №...-р, данный отказ истец считает не законным и не соответствующим Указу Президента РФ от дата №..., пункту 3.7 санитарно-эпидемиологических правил СП дата-20, действующих в редакции от дата.

Просила признать перенесенное истцом в период с дата по дата. заболевание страховым случаем, указанным в подпункте «б» пункта 2 Указа Президента РФ от 06.05.2020 №313, обязать ответчика произвести Ялиевой З.А. единовременную страховую выплату в размере 68 811 руб.

Решением Салаватского городской суда Республики Башкортостан от 4 июля 2023 года постановлено:

исковые требования Ялиевой З.А. к Фонду пенсионного и социального страхования РФ о признании страховым случаем и выплате единовременной страховой выплате – удовлетворить,

признать перенесённое Ялиевой З.А. в период с дата. заболевание «U07.1 Коронавирусная инфекция» с сопутствующим заболеванием «J06.9 Острая респираторная инфекция верхних дыхательных путей, вызванных коронавирусной инфекцией» страховым случаем,

взыскать с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ИНН №..., ОГРН №...) в пользу Ялиевой З.А. (СНИЛС №...) единовременную страховую выплату в размере 68 811 руб. (шестьдесят восемь тысяч восемьсот одиннадцать руб. 00 коп.).

В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на то, что врачебной комиссией не установлено обязательное условие, содержащееся в п. 1 Указа №313, а именно, что у Ялиевой З.А. заболевание подтверждено лабораторными методами исследования или решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельств дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ялиева З.А. работает медицинской сестрой отделения функциональной диагностики ГБУЗ РБ ГБ адрес на основании приказа главного врача №...-ОД от 28.11.2014г. по настоящее время.

Согласно должностной инструкции на медицинскую сестру отделения функциональной диагностики ГБУЗ РБ ГБ адрес в её обязанности входит непосредственная работа с пациентами, в том числе с подозрением на заболевание инфекции COVID-19.

Из журнала регистрации ЭКГ пациентов 1 терапевтического отделения следует, что Ялиева З.А. дата проводила обследование пациента ФИО4, у которой было обнаружено заболевание «U07.1 Коронавирусная инфекция» с сопутствующим заболеванием «J06.9 Острая респираторная инфекция верхних дыхательных путей, вызванных коронавирусной инфекцией».

Таким образом, медицинская сестра отделения функциональной диагностики ГБУЗ РБ Городская больница адрес Ялиева З.А. в указанный период контактировала с пациентом с подтвержденным диагнозом COVID-19 ФИО4

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного от дата, выданной Ялиевой З.А. ГБУЗ РБ ГБ адрес, она находилась на листке нетрудоспособности с 26.01.2022г. по 07.02.2022г. с диагнозом: новая коронавирусная инфекция, вирус подтвержден.

В соответствии с п. 2.1. Методических рекомендациями МР дата-20 «Эпидемиология и профилактика COVID-19», утвержденными руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом РФ дата, инкубационный период COVID-19 составляет от 2 до 14 дней.

Результат экспресс-исследования антигена коронавируса SARS-COV-2 от дата выявил у Ялиевой З.А. SARS-COV-2 в мазках слизистой оболочки носоглотки иммунохроматографическим методом, что подтверждается результатом исследований №.... Ялиева З.А. была включена в Федеральный регистр лиц, больных COVID-19.

Образованная дата работодателем врачебная комиссия по расследованию страхового случая, включающая заместителя главного врача работодателя, главного специалиста отдела страхования профрисков ГУ РО Фонда социального страхования по адрес, и заведующего поликлиникой №..., подтвердила случай заражения новой коронавирусной инфекцией Ялиевой З.А. при исполнении ею трудовых обязанностей, ссылаясь на наличие на момент заболевания оформленных трудовых отношений; непосредственную работу медицинской сестры отделения функциональной диагностики ГБУЗ РБ Городская больница адрес Ялиевой З.А. с пациентом, у которого подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции; контактный пациент, у которой выявлена новая коронавирусная инфекция – ФИО4, контакт произошел дата; результат исследования и лабораторное подтверждение ФИО4. «экспресс-исследование антигена коронавируса SARS-COV-2 в мазках со слизистой оболочки носоглотки иммунохроматографическим методом» - обнаружено, результат исследования от дата; факт заболевания Ялиевой З.А. коронавирусной инфекцией COVID-19 подтвержден лабораторными методами исследования и нахождением медицинской сестры отделения функциональной диагностики ГБУЗ РБ Городская больница адрес Ялиевой З.А. на лечении в связи с временной нетрудоспособностью (б/л с 26.01.2022г. по 07.02.2022г.); наличие у медицинского работника заболеваний и осложнений, включенных в перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.05.2020г. №...-р J06.9 острая респираторная инфекция верхних дыхательных путей.

Указанный протокол подписан председателем врачебной комиссии по расследованию ФИО5 и членом врачебной комиссии по расследованию ФИО6, не подписан ФИО7

Председателем врачебной комиссии по расследованию страхового случая выдана справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию №... от дата.

Письмом и.о.зам управляющего ГУ РО Фонд социального страхования РФ по адрес №... от дата2022г. сообщено, что данные случаи заболевания медработников, не подтвержденные лабораторными исследованиями, не могут быть признаны страховыми случаями, так как представленные ГБУЗ РБ ГБ адрес положительные результаты экспресс - тестов (ИХА) без дополнительного тестирования с использованием метода полимерной цепной реакции (ПЦР) не могут быть использованы в качестве основания для подтверждения наличия SARS-COV-2.

Между тем, согласно Временным методическим рекомендациям "Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 14 (дата), утвержденным Минздравом России подтвержденным случаем COVID-19 являются положительный результат лабораторного исследования на наличие РНК SARS-CoV-2 с применением методов амплификации нуклеиновых кислот (МАНК) или антигена SARS-CoV-2 с применением иммунохроматографического анализа вне зависимости от клинических проявлений. При этом в соответствии с разделом 4 Временных рекомендаций (по состоянию на дату выявления заболевания) эти способы диагностики COVID-19 относятся к лабораторным методами диагностики.

В письме Министерства здравоохранения от дата №.../И/2-9309 разъяснено, что для признания наступления страхового случая медицинских работников, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), необходимым условием является непосредственная работа с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата №... утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП дата-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)№, согласно пункту 3.7 которых подтвержденным случаем COVID-19 считается случай с лабораторным подтверждением любым из методов, определяющих антиген возбудителя или генетический материал возбудителя, с использованием диагностических препаратов и тест-систем, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пункт 3.12 СП дата-20 также устанавливает, что к учету случаев COVID-19 принимаются результаты всех лабораторных исследований, проведенных любым из методов, определяющих антиген или генетический материал возбудителя, с использованием диагностических препаратов и тест-систем, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что наличие у Ялиевой З.А. коронавирусной инфекции SARS-CoV-2 в спорный период, выявленное по результатам экспресс-исследования ГБУЗ РБ ГБ адрес, свидетельствует о причинении вреда здоровью Ялиевой З.А. в связи с развитием у нее полученного при исполнении трудовых обязанностей заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования, и, как следствие, установление факта страхового случая, влекущего право на получение единовременной страховой выплаты в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников». При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для отказа Ялиевой З.А. в предоставлении дополнительных государственных гарантий, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Статьей 72 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ предусмотрено: «1.Медицинские работники и фармацевтические работники имеют право на основные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации».

В целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) дата Президентом Российской Федерации принят Указ № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», утративший силу с дата

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 установлено, что дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты предоставляются врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 предусмотрены страховые случаи, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата. Таким страховым случаем в силу подп. «б» является причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких) и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.

Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 г. № 1272-р, и направлен на реализацию п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 в части причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.

Согласно подп. «б» п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 в случае, предусмотренном подп. «б» п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313, единовременная страховая выплата производится в размере 68 811 руб.

В соответствии с п. 6 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации.

В целях организации расследования страховых случаев, указанных в подп. «б»п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 Постановлением Правительства РФ от 16 мая 2020 года № 695 утверждено Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, которым установлен порядок расследования страховых случаев причинения вреда здоровью врачей, среднего и младшего медицинского персонала медицинских организаций, водителей автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающих с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на новую коронавирусную инфекцию (далее - работники) в связи с развитием у них полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией, включенных в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации (далее соответственно - перечень, заболевания), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.

Пунктом 2 указанного Временного положения предусмотрено, что при установлении работнику диагноза заболевания, включенного в перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник (далее - работодатель).

Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая (далее - врачебная комиссия) в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в п. 2 настоящего Временного положения, и Фонда социального страхования Российской Федерации (п. 3).

Согласно п. 4 названного положения расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение суток со дня создания врачебной комиссии.

Из изложенного следует, что дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты предоставляются медицинским работником при соблюдении двух условий: заболевание или осложнение вызваны новой коронавирусной инфекцией, факт заражения которой должен быть подтвержден лабораторными методами исследования; медицинский работник заразился новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении трудовых обязанностей, а именно: в ходе непосредственной работы с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

Указом Президента Российской Федерации от 15 июля 2022г. № 464 постановлено:

«В связи со стабилизацией эпидемической ситуации, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и переводом медицинских работников на плановый режим работы постановляю:

1. Признать утратившими силу: Указ Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников».

Указ Президента Российской Федерации от 30 июля 2020 г. № 487 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2020, № 31, ст. 5163);

Указ Президента Российской Федерации от 01 февраля 2021 г. № 60 «О дополнительных государственных гарантиях отдельным категориям граждан» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2021, № 6, ст. 962).

2. Установить, что при наступлении (возникновении) до дня вступления в силу настоящего Указа страховых случаев, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 г. №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», и оснований, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 1 февраля 2021г. № 60 «О дополнительных государственных гарантиях отдельным категориям граждан», обязательства по предоставлению дополнительных страховых гарантий (дополнительных государственных гарантий) перечисленным в названных указах Президента Российской Федерации работникам медицинских организаций подлежат исполнению в полном объеме».

Суд первой инстанции, установив, что наличие у Ялиевой З.А. коронавирусной инфекции SARS-CoV-2 в спорный период, выявленное по результатам экспресс-исследования ГБУЗ РБ ГБ адрес, свидетельствует о причинении вреда здоровью Ялиевой З.А. в связи с развитием у нее полученного при исполнении трудовых обязанностей заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования, пришел к обоснованному выводу, что наличие данного заболевания влечет установление факта страхового случая, предусматривающего право на получение единовременной страховой выплаты в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников».

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, руководствуясь положениями Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», Указа Президента Российской Федерации от 15 июля 2022 года № 464 «О признании утратившими силу некоторых указов Президента Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами, в приведенных в судебных постановлениях формулировках.

Доводы апелляционной жалобы Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о том, что в рассматриваемом деле врачебной комиссией не установлено обязательное условие, содержащееся в п. 1 Указа № 313, а именно, что у Ялиевой З.А. заболевание подтверждено лабораторными методами исследования или решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, судебной коллегией отклоняется на основании следующего.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 №15 утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", согласно пункту 3.7 которых подтвержденным случаем COVID-19 считается случай с лабораторным подтверждением любым из методов, определяющих антиген возбудителя или генетический материал возбудителя, с использованием диагностических препаратов и тест-систем, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пункт 3.12 СП 3.1.3597-20 также устанавливает, что к учету случаев COVID-19 принимаются результаты всех лабораторных исследований, проведенных любым из методов, определяющих антиген или генетический материал возбудителя, с использованием диагностических препаратов и тест-систем, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отказывая в единовременной страховой выплате, ГУ РО ФСС РФ по РБ сослался на то, что наличие заболевание у Ялиевой З.А. не подтверждено лабораторными исследованиями, при этом не оспаривалось наличие у истца коронавирусной инфекции, а также, что её деятельность относится к медицинской помощи, истец имел непосредственный контакт с пациентом у которого подтверждено наличие новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), заражение истца произошло в инкубационные сроки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и установлены также врачебной комиссией по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника.

При этом решение врачебной комиссии, оформленное протоколом № 408 от 12.05.2022 г., является действующим, недействительным не признано, подписано большинством голосов членов комиссии.

Кроме того, лабораторные исследования проводятся в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 мая 2021 г, №464н «Об утверждении Правил проведения лабораторных исследований». Согласно пункту 5 Правил проведения клинических лабораторных исследований, утверждённых данным приказом, клинические лабораторные исследования проводятся с использованием следующих технологий: микроскопических, химических, биохимических, иммунологических, молекулярно-генетических, хроматографических, масс-спектрометрических.

Тест-система иммунохроматографическая для качественного выявления антигена коронавируса SARS-CoV-2 в мазках из носоглотки или ротоглотки человека, с помощью которой была выявлена у истца коронавирусная инфекция зарегистрирована на территории Российской Федерации дата.

Указанные апеллянтом обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Таким образом, судом первой инстанции определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

    Доводов, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для отмены оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий                                  Э.Я. Абдрахманова

Судьи                                          И.Я. Индан

        И.В. Кочкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.

Справка: судья ФИО9