Решение по делу № 2-2031/2023 от 07.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                        дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользования займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,, судебных расходов

                    у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2     о взыскании долга, процентов за пользования займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что ... ФИО1 заключил с ФИО2 соглашение на получение займа в размере 70000 рублей. О получении денежных средств ответчик собственноручно написал расписку с условием вернуть 70000 рублей до .... За пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить вознаграждение в размере 3500 рублей.

    Сумма процентов, исчисленная в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ..., составила 11794 рубля 54 копейки.

    С ... по ... просрочка исполнения обязательства по договору займа составляет 781 день. Сумма процентов, исчисленная в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 12693 рубля 94 копейки.

    Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 73500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12693 рубля 94 копейки, проценты по договору займа в размере 11794 рубля 54 копейки, расходы по оплате юридических услуг и представительство в сумме 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3140 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 70000 рублей, остальные требования поддержал в том же объеме, пояснив, что вознаграждение в размере 3500 рублей ответчик истцу выплатил.

    В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснив, что денежные средства у истца взял в сумме 70000 рублей, написал расписку, вернуть своевременно не смог. 3500 рублей вознаграждения вернул, расписка является беспроцентной, расходы по оплате услуг представителя завышены.

    Выслушав в участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... ответчик ФИО2 написал расписку о том, что взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 70000 рублей с обязательством возврата до .... Также обязался выплатить истцу вознаграждение в размере 3500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано выше, в соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Следовательно, согласно пункту 2 статьи 433, абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть договор займа является реальной сделкой, и если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В представленной истцом расписке от ... четко отражено, что ответчик ФИО2 взял денежные средства в размере 70000 рублей у ФИО1 с обязательством возврата до .... То есть в расписке отражены стороны, между которыми заключен договор займа, указана сумма, полученная в долг, указано на обязательство возврата денежной суммы до определенного срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расписка от ... подтверждает заключение между сторонами договора займа.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств на сумму 70000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ФИО2 взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 70000 рублей. Денежные средства в виде вознаграждения в размере 3500 рублей ответчиком истцу были оплачены, о чем пояснили стороны в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в части 4 статьи 809 ГК РФ.

В представленной расписке отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере; стороны также не указали, что заем является беспроцентным.

Из договора займа от ..., заключенного между истцом и ответчиком, усматривается, что сумма займа составляет 70000 рублей, то есть договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, что в соответствии с ч.4 ст. 809 ГК РФ указывает на то, что договор, заключенный между истцом и ответчиком ..., является беспроцентным.

При указанных обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст. 807,809 ГК РФ в размере 11794 рубля 54 копейки не находит.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 12693 рубля 94 копейки, представив расчет взыскиваемых процентов.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С расчетом взыскиваемых истцом процентов за пользование чужими денежными средствами суд согласиться не может и считает необходимым произвести свой расчет.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период подлежат исчислению из сумму долга равной 70000 рублей.

За указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 12089 рублей 46 копеек.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
70 000,00 р.	...	...	18	4,25	70 000,00 ? 18 ? 4.25% / 366	146,31 р.
70 000,00 р.	...	...	80	4,25	70 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	652,05 р.
70 000,00 р.	...	...	35	4,50	70 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	302,05 р.
70 000,00 р.	...	...	50	5,00	70 000,00 ? 50 ? 5% / 365	479,45 р.
70 000,00 р.	...	...	41	5,50	70 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	432,47 р.
70 000,00 р.	...	...	49	6,50	70 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	610,82 р.
70 000,00 р.	...	...	42	6,75	70 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	543,70 р.
70 000,00 р.	...	...	56	7,50	70 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	805,48 р.
70 000,00 р.	...	...	56	8,50	70 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	912,88 р.
70 000,00 р.	...	...	14	9,50	70 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	255,07 р.
70 000,00 р.	...	...	42	20,00	70 000,00 ? 42 ? 20% / 365	1 610,96 р.
70 000,00 р.	...	...	23	17,00	70 000,00 ? 23 ? 17% / 365	749,86 р.
70 000,00 р.	...	...	23	14,00	70 000,00 ? 23 ? 14% / 365	617,53 р.
70 000,00 р.	...	...	18	11,00	70 000,00 ? 18 ? 11% / 365	379,73 р.
70 000,00 р.	...	...	41	9,50	70 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365	746,99 р.
70 000,00 р.	...	...	56	8,00	70 000,00 ? 56 ? 8% / 365	859,18 р.
70 000,00 р.	...	...	138	7,50	70 000,00 ? 138 ? 7.5% / 365	1 984,93 р.
Сумма основного долга: 70 000,00 р.
Сумма процентов: 12 089,46 р.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 7000 рублей.

          Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

     Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

    Истцом в материалы дела представлен документ об оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей на основании соглашения ... от ..., заключенного между ФИО1 и ФИО3

           При определении разумного предела расходов по оплате услуг юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы по делу, продолжительность рассмотрения гражданского дела и участие в процессе рассмотрения дела представителя истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей, что не выходит за пределы разумности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2662 рубля 68 копеек с учетом размера удовлетворенных требований истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                          Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии 9219 ...) в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан (паспорт серии 9207 3 354414) сумму долга в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12089 рублей 46 копеек, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2662 рубля 68 копеек.

     В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

     Судья                                Л.Н.Сахапова

    Мотивированное решение изготовлено ....