Решение по делу № 22-1476/2022 от 13.07.2022

Судья: Ширдармаева В.Б.                                   Дело№22-1476

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> ...

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи: Гомбоева В.Д., судей: Чернега А.С., Гошиновой Э.И.,

при секретаре Домшоевой В.С.,

с участием прокурора Леденева Д.О.,

осужденной Цыреновой Л.Н., ее защитника - адвоката Батомункуевой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Батомункуевой А.А. в интересах осужденной Цыреновой Л.Н. на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 14 июня 2022 года, которым:

Цыренова Л.Н., <...>, ранее не судимая,

- осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Цыреновой Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Цыреновой Л.Н. под стражей с 14 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Чернега А.С., объяснения осужденной Цыреновой Л.Н., мнение защитника Батомункуевой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Леденева Д.О., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Цыренова Л.Н. признана виновной в том, что ... в период с 21 часа до 22 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...> в <...> Республики Бурятия, в ходе ссоры с Цыреновым А.Г., действуя из личной неприязни, с целью умышленного причинения ему смерти, нанесла потерпевшему 2 удара ножами в грудь, причинив проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, межреберных кровеносных сосудов 4 и 5 межреберья, париетального листка плевры, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, осложнившиеся обильной кровопотерей, шоком, левосторонним гемопневмотораксом, гемоперикардом, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Смерть Цыренова А.Г. наступила на месте происшествия от обильной кровопотери, шока, вследствие двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденная Цыренова Л.Н. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе защитник Батомункуева А.А. в интересах осужденной Цыреновой Л.Н. считает приговор незаконным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд недостаточно учел поведение осужденной в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, данные о ее личности. При наличии исключительных смягчающих наказание обстоятельств, просит назначить Цыреновой Л.Н. более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО1 указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов, а приговор считает законным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Цыреновой Л.Н. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, которые сторонами не оспариваются.

Обосновывая свои выводы, суд правильно сослался на оглашенные показания осужденной Цыреновой Л.Н., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные ею в суде, свидетеля ФИО2, протокол осмотра места происшествия от ..., заключение судебно-медицинской экспертизы ....

Правила оценки доказательств, предусмотренные ст. 88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.

Таким образом, проанализировав в совокупности доказательства, суд дал им верную оценку, правильно квалифицировал действия осужденной Цыреновой Л.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания осужденной Цыреновой Л.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, на основании чего назначил справедливое наказание в виде лишения свободы с отбыванием исправительной колонии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной Цыреновой Л.Н. суд верно учел признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившихся поводом для совершения преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённых в результате преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, болезненное состояние ее здоровья, положительно характеризующий материал, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании и отсутствие у нее претензий.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание осужденной иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, суд правильно не усмотрел.

Оснований для назначения наказания осужденной с применением ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом верно не установлено. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

При назначении наказания осужденной суд обоснованно применил ч.1 ст.62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы осужденной судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ верно назначено в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющих на законность и обоснованность приговора, судом не допущено. Апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 14 июня 2022 года в отношении Цыреновой Л.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: