Решение по делу № 22-5386/2016 от 05.08.2016

Судья Балыкина Е.В.                 уг.дело № 22-538022016

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02.09.2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда

в составе:

председательствующего Артюшкиной Т.И.

судей Бережковой С.Ю. Святец Т.И.

при секретаре Серовой А.А.

с участием прокурора Оганяна А.А.

адвоката Каткасова В.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Каткасова В.В. на приговор Советского районного суда г. Самары от 01.07.2016 г., которым

ОБЫДЁННОВ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средне-специальным образованием, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3,228-1 ч.2 п. «а» УК РФ (« преступления), 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на один год 2 месяца 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней, -

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Каткасова В.В. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия

                 У С Т А Н О В И Л А:

    Приговором суда Обыдённов В.В. признан виновным в совершении при неустановленных следствием обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – <данные изъяты>

    Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе адвоката ставится вопрос об изменении приговора и снижении наказания назначенного Обыдённову В.В. наказания.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность Обыдённова В.В. в содеянном судом установлена и в жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора не установлено. Действиям осужденного дана верная правовая оценка, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера,

степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности осужденного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. Обыдённов В.В. ранее судим, <данные изъяты>.

Судом обоснованно признано в качестве смягчающих обстоятельств признание Обыдённовым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, осуществление помощи нетрудоспособным родственникам.

Обыдённов В.В. имеет 2 непогашенные и неснятые судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, что в связи со ст.58 УК РФ образует особо опасный рецидив. Судом правильно наличие особо опасного рецидива отнесено к отягчающим обстоятельствам.

Исходя из указанных данных, в целях предотвращения совершения осужденным новых преступлений, а также учитывая влияние наказания на его исправление, суд обоснованно назначил Обыдённову В.В. реальное наказание, приведя к этому убедительные мотивы. При этом судом обоснованно не применены правила ст.ст.64 и 15 ч.6 УК РФ.

Наказание Обыдённову В.В. назначено в пределах санкции закона, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, его справедливость сомнений не вызывает, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его снижения по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, судебная коллегия

             О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Самары от 01.07.2016 г. в отношении ОБЫДЁННОВА В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи