Решение по делу № 1-322/2012 от 29.03.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 апреля 2012 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.

подсудимого Павлова Д. Е.

защитника – адвоката Минина Л.Г., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ

при секретаре Осиповой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-322

в отношении Павлова Д.Е., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца пос. ХХХ, ХХХ района, Ленинградской области, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, студента ХХ курса ХХХ агротехнического техникума, не работающего, имеющего регистрацию места жительства в Ленинградской области по адресу: ХХХ район, поселок ХХХ, д.ХХ, кв.ХХ, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ пр. д.ХХХ, кв.ХХ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Павлова Д.Е. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, а именно в том, что он не позднее 04 часов 00 минут ХХ декабря ХХХХ года в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел психотропное вещество – смесь, содержащую «амфетамин», массой 1,36 грамма, что является особо крупным размером, наркотическое средство «гашиш» массой 3,72 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до 04 часов 00 минут ХХ декабря ХХХХ года, когда у дома ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району в Санкт-Петербурге, где в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, данное психотропное вещество – смесь «амфетамин», и наркотическое средство «гашиш» были добровольно выданы сотрудникам полиции и изъяты из незаконного гражданского оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Павлов Д.Е. согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, поддержал заявленное в период предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Павлова Д.Е. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в особо крупном размере, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимый ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением Павлов Д.Е. согласился, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Павлов Д.Е. совершил тяжкое преступление, в то же время не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, проходит обучение в техникуме, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного Павловым Д.Е. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что наказание Павлову Д.Е. должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи без применения дополнительного вида наказания.

При этом с учетом наличия смягчающих обстоятельств, наличия места учебы, молодого возраста подсудимого, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и применяет при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПАВЛОВА Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павлову Д.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Павлова Д.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно посещать УИИ по месту жительства в дни, установленные инспекцией, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения Павлову Д.Е. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № ХХХ - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья: