Решение по делу № 2-982/2019 от 22.11.2018

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 15 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ООО «РИЧ ТОЙЗ» (<адрес>, №) о взыскании задолженности по договорам кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ООО «РИЧ ТОЙЗ», Рычкову А.В., Петренко Д.В., ООО «РИЧ ТОЙЗ» о взыскании задолженности по договорам кредитной линии, к котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 747 557, 73 руб.; по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 637 137,47 руб.; по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 276 163,54 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство требования истца о взыскании задолженности с ООО «РИЧ ТОЙЗ» № и приостановлено производство по делу до признания ответчика банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16.01.2019 определение суда от 22.11.2018 оставлено без изменения.

В судебное заседание представитель истца Козик А.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, представил пояснение по делу, согласно которому в связи с признанием ответчика банкротом производство по делу подлежит прекращению.

Представитель ответчика ООО «РИЧ ТОЙЗ» (<адрес>, ИНН №), третьего лица Рычкова А.В. – Есаков А.И. в судебное заседание не явился, уведомлен о нём своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Петренко Д.В., представитель ООО «РИЧ ТОЙЗ» (<адрес>), Соломатов Д.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу по следующим основаниям. В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2018 в отношении ООО «РИЧ ТОЙЗ» (<адрес>, ИНН № введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2018 требование ПАО «Сбербанк России» о включении требований в реестр кредиторов удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ; по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ; по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «РИЧ ТОЙЗ» (<адрес>, ИНН №) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, учитывая, что в настоящий момент в отношении должника введена процедура банкротства, законом прямо предусмотрен порядок удовлетворения требований кредиторов с момента введения указанной процедуры, что исключает возможность рассмотрения требований к должнику в судебном порядке в суде общей юрисдикции, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежит рассмотрению в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ООО «РИЧ ТОЙЗ» (<адрес>, ИНН №) о взыскании задолженности по договорам кредитной линии прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.Ю. Гридасова