Решение от 18.04.2024 по делу № 2-750/2024 (2-7416/2023;) от 14.06.2023

78RS0014-01-2023-005941-66

Дело № 2-750/2024                               Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи            Капустиной Е.В.

при секретаре                     Ножнинове Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования ВКС гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Московский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере 350 000 руб., указав, что истцом осуществлен перевод в сумме 350 000 рублей на банковский счет ответчика с указанием назначения платежа «перевод средств по договору». Однако между сторонами никаких договоров заключено не было, в связи с чем истец полагает, что денежные средства на счет ответчика были переведены без отсутствия на то правовых оснований.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, обеспечила явку представителя посредством, который принял участие в судебном заседании посредством ВКС.

Ответчик, ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца.

Заслушав пояснения представителя Истца, Ответчика, а также представителя Ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Ответчик является верифицированным (подтвержденным) пользователем криптовалютной биржи Garantex (www.garantex.org). Ознакомлен с пользовательским соглашением (в редакции от 30.10.2023г.), представленной на официальном сайте www.garantex.org.

Биржа криптовалют Garantex — это крипто-обменная платформа, на которой пользователи могут покупать и продавать наиболее популярные цифровые активы за фиатные (обычные) деньги.

Характер операций на бирже носит полностью анонимный характер, и участники сделок не знают и не могут узнать никаких личных данных друг друга.

Так, согласно размещенной на сайте www.garantex.org документ о Политики конфиденциальности, п. 6 «Раскрытие личной информации» указано следующее:

6.2.1. Garantex не сдает в аренду, не продает и не передает личную информацию о вас другим людям или неаффилированным компаниям без вашего согласия, за исключением предоставления запрошенных Пользователем продуктов или услуг, если у Garantex есть разрешение Пользователя/Посетителя.

6.2.2. Garantex предоставляет информацию доверенным партнерам, которые предоставляют услуги Garantex в соответствии с соглашениями о конфиденциальности, как описано в параграфе «Доверенные партнеры (обработчики данных), которые работают от нашего имени в соответствии с соглашениями о конфиденциальности и могут хранить, поддерживать или обрабатывать ваши данные. Эти компании не имеют никакого независимого права делиться этой информацией.

Биржа выступает гарантом защиты и безопасности сделок.

Так, согласно пользовательскому соглашению, Пользователь вправе (один из пунктов):

3.3.4. Совершать сделки с фиатной валютой только в рамках операций по покупке/продаже криптовалют.

Бизнес-процесс обмена (сделки) состоит в следующем порядке:

Продавец/Покупатель получает сделку с типом purchase (заказ на покупку). Согласно условиям использования площадки, личные данные всех пользователей скрыты друг от друга.

Продавец/Покупатель получает следующую информацию по сделки:

- курс сделки

- Объем цифровой валюты (криптовалюты)

- Сумма сделки

- Данные о верификации: да/нет

- Рейтинг продавца

3. Далее Продавец/Покупатель принимает решение о принятии или отмене сделки

        При положительном решении, Биржа автоматически выполняет следующие действия:

Отправляет номер карты Продавца Покупателю, по номеру которого Покупатель цифровой валюты (криптовалюты) должен осуществить платеж,

Объем цифровой валюты (криптовалюты), равную объему валюты в сделки, блокирует в кошельке Продавца,

Покупатель переводит денежные средства по указанному номеру карты и устанавливает статус сделки «Оплачено»,

При поступлении денежных средств, Продавец закрывает сделку,

Цифровая валюта (криптовалюта) автоматически переводится с кошелька Продавца в кошелек Покупателя.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в 13:43 по МСК. времени была открыта сделка под идентификационным номером №. Сумма продаваемой цифровой валюты составляла 330 500 рублей 47 копеек, сумма средств, вырученных с продажи цифровой валюты, составляла 350 000 рублей 00 копеек. В данной сделке Ответчиком были указаны реквизиты АО «Тинькофф Банк».

Согласно пользовательскому соглашению платформы Garantex устанавливается следующее:

ДД.ММ.ГГГГ. Публиковать Реквизиты только в чате совершаемой Сделки в Секции P2P Платформы, если Пользователь выступает в роли Продавца.

ДД.ММ.ГГГГ. Производить оплату только по реквизитам Продавца, опубликованным в чате совершаемой сделки в Секции P2P Платформы, если Пользователь выступает в роли Покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ. По запросу контрагентов (Продавца и/или Покупателя) Арбитр может изменить Сумму (К оплате/ получению) в поданной на Арбитраж Сделке после согласия на изменение суммы от обеих сторон. Изменить процент Доплаты (Цена, %) в поданной на Арбитраж сделке технически невозможно.

        п. ДД.ММ.ГГГГ. говорит о том, что в сделке учувствуют два контрагента, которые ознакомлены с условиями сделки, с возможностью изменять сумму сделки, отклонять/подтверждать те или иные действия в момент совершения действий обеими сторонами сделки.

        Далее, 12.01.2023г. в 14:01 по МСК. на счет Ответчика в АО «Тинькофф Банк». поступила ожидаемая сумма по продаже цифровой валюты в размере 350 000 рублей 00 копеек.

12.01.2023г. в 14:20 по МСК. времени Покупатель перевел сделку в статус «оплачено», Ответчик в свою очередь 12.01.2023г. в 14:20 по МСК. времени перевела сделку в статус «завершено», и платформа отправила Покупателю ранее заблокированную на электронном кошельке Ответчика цифровую валюту в размере 330 500,47.

Ввиду того, что поступления в размере 350 000 рублей 00 копеек Ответчик ожидала по конкретной операции и именно в этом объеме и в определенный промежуток времени- то никаких сомнений у Ответчика не возникло.

Более того, при переводе на расчетный счет Ответчика суммы в размере 350 000,00 руб. назначением платежа является «оплата по договору», что указанный факт подтвердил оплату по конкретной сделке на бирже.

    Из пояснений Истца следует, что она о просьбе незнакомого ей лица – ФИО5 установила на свое мобильное устройство приложение «Android – Cast – Screen Mirroring».

Данное приложение используется для предоставления дистанционного доступа по управлению электронным устройством, после получения кода доступа, пользователь сообщает код иному лицу, либо использует самостоятельно на ином устройстве, что позволяет беспрепятственно осуществлять действия в мобильном устройстве либо ПК.

    В пользовательском соглашении указанного приложения указано, что при установки приложения « пользователь несет ответственность за любые убытки, ущерб и ответственность при имущественных потерях, вызванные тем, что пользователь сообщил свой пароль другим лицам».

    Кроме того, истцом представлено постановление о возбуждении уголовного дела из которого следует, что следователь, рассмотрев заявление ФИО1, установил, что неустановленное лицо, находясь в неустановленное следствием месте ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк Росси, а также гражданке ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом предотвращения противоправных действий третьих лиц по завладению денежными средствами последней, завладело денежными средствами, принадлежащими ПАО Сбербанк в сумме 300 000 рублей, которые были обналичены в отделении банка и в дальнейшем внесены потерпевшей на абонентские номера, указанные злоумышленником, причинив Сбербанку ущерб в крупном размере, а также денежными средствами, принадлежащими ФИО1 а сумму 350 000 рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере, которые были списаны с принадлежавшей ей банковской карты АО «Тинькофф Банк».

Из протокола допроса потерпевшей следует, что ей был совершен звоно, звонивший представился ФИО5, указал, что работает в офисе Центрального Банка РФ. в ходе телефонного разговора спросил имеется ли у истца знакмый по имени ФИО6, который завладел денежными средствами и хотел воспользоваться банковской картой истца.

Во избежание хищения денежных средств, звонивший сообщил истцу о необходимости выполнять все его указания, спросил о наличии иных банковских карт, на что потерпевшая сообщила, что в ее распоряжении имеется банковская карта Тинькофф банка. После чего звонивший указал о необходимости установить приложение Android Cast Screen Mirroring, для того, чтобы обезопасить денежные средства. Данное приложение было установлено истцом. посул установки указанного приложения с карты истца были списаны денежные средства в сумме 350 000 рублей. На вопрос потерпевшей ей было сообщено, что данные денежные средства были переведены на безопасный банковский счет.

    Оценив представленные по делу доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что не имеется оснований полагать, что непосредственно на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку при получении денежных средств она действовала как участник брокерской сделки, в платежном документе отражено основание получения денежных средств – по договору, истец сообщила о том, что доступ к мобильному приложению банка предоставила лицу звонившему ей.

Согласно представленной распечатк0е сделка была завершена, ключ доступа к криптовалюте был предоставлен участнику сделки.

    Из вышеуказанного следует, что Истец добровольно предоставила третьим лицам доступ к своему мобильному устройству, в результате таких действий понесла финансовые потери виде перевода 350 000,00 руб.

На основании ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене меры по обеспечению иска в виде наложении ареста на имущество ответчика на сумму исковых требований в размере 350 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.04.2024