Решение по делу № 2-3229/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-3229/2023

59RS0005-01-2023-002572-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

10.07.2023                                  г. Пермь

Резолютивная часть решения принята 05.07.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2023.

    Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при помощнике судьи Ходыревой Р.Ю.,

с участием представителя ответчика Кашиной М.А., действующей на основании ордера № 0564 от 26.06.2023, представлено удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грунина Игоря Владимировича к Пьянковой Анне Олеговне о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Грунин Игорь Владимирович (далее – истец, Грунин И.В.) обратился в суд с исковым заявлением к Пьянковой Анне Олеговне (далее – ответчик, Пьянкова А.О.) с требованием о взыскании долга по расписке, указав, что 23.01.2023 ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в момент передачи денежных средств. По условиям расписки ответчик обязался вернуть займ с уплатой 10% от переданной суммы, то есть 100 000 руб., в срок не позднее 28.02.2023. Однако в установленный срок ответчиком сумма займа и проценты возвращены не были. Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 100 000 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 20.05.2023 в размере 16 849 руб. 32 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 784 руб. 25 коп.

Истец Грунин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, в заявлении от 13.05.2023 просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Пьянкова А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Кашина М.А. с исковым требованием о взыскании основного долга в размере 1 000 000 руб. согласна, с требованиями о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами не согласна, считает, что истцом неверно произведен расчет процентов. Утверждает, что по условиям расписки размер процентов за пользование займом составил не 10% от переданной суммы – 100 000 руб., как требует истец, а 10% годовых, что составляет в соответствии с произведенным контррасчетом 9 863 руб. 01 коп. Кроме того, полагает, что истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 20.05.2023, который согласно произведенному контррасчету составил 16 643 руб. 84 коп. Просит удовлетворить исковые требования частично, в неоспариваемой части.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК, а именно, распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами.

Судом установлено, что 23.01.2023 Пьянкова А.О. получила от Грунина И.В. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. и обязалась вернуть предоставленную сумму не позднее 28.02.2023, о чем написала расписку, подлинник которой представлен в материалы гражданского дела.

Статья 808 ГК РФ допускает в подтверждение договора займа и его условий представление расписки заемщика. Анализируя представленную суду расписку, суд считает, что 23.01.2023 между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа, поскольку действия сторон соответствуют требованиям ст. 807-810 ГК РФ.

Срок возврата займа истек, однако ответчик не возвратил истцу долг.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, поскольку в материалах дела имеются документы, долговая расписка ответчика, подтверждающая наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства, подлинность которой ответчиком не оспаривается, то в пользу Грунина И.В. с Пьянковой А.О. следует взыскать сумму долга в размере 1 000 000 руб. по расписке от 23.01.2023.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Условиями расписки предусмотрена выплата процентов за пользование займом. Согласно расписке денежные средства предоставлены под 10%, что составляет 100 000 руб. исходя из расчета 1 000 000 руб. х 10% = 100 000 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и обоснованным.

Утверждение представителя ответчика о том, что по условиям расписки денежные средства были предоставлены под 10% годовых, не принимается судом исходя из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание буквальное содержание расписки, суд приходит к выводу о том, что стороны установили фиксированный размер процентов за весь период пользования займом, а именно: 10% от суммы займа. Вопреки доводу представителя ответчика, из расписки не следует условие о размере процентов в виде 10% годовых.

Поскольку по делу был достоверно установлен факт неисполнения обязательства ответчика по возврату заемных денежных средств, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 20.05.2023 в размере 16 849 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются одним из видов ответственности и могут быть взысканы за просрочку в исполнении денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ.

Поскольку сумма долга ответчиком по состоянию на 20.05.2023 не возвращена, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ истцом заявлено обоснованно.

В исковом заявлении истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2023 по 20.05.2023, согласно которому размер процентов составляет 16 849 руб. 32 коп. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически неверным, при взыскании процентов судом принят во внимание представленный ответчиком контррасчет, согласно которому размер процентов составил 16 643 руб. 84 коп.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца Грунина И.В. подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Пьянковой А.О. в пользу Грунина И.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 781 руб. 71 коп. исходя из расчета: 1 116 643 руб. 84 коп. х 13 784 руб. 25 коп. / 1 116 849 руб. 32 коп. = 13 781 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Грунина Игоря Владимировича к Пьянковой Анне Олеговне о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Пьянковой Анны Олеговны в пользу Грунина Игоря Владимировича долг по расписке от 23.01.2023 в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 20.05.2023 в размере 16 643 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 781 руб. 71 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

    Копия верна. Судья:

Судья                         К.С. Сажина