Решение по делу № 2-2600/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-2600/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2013 г. г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе Председательствующего Бокий Н.М.

При секретаре Туз Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Торговый дом «Пино-Юг» к Мирошниченко <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый дом «Пино-Юг» обратилось в суд с иском к ответчику Мирошниченко В.А. о взыскании суммы долга.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Мирошниченко В.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО Торговый дом «Пино-Юг» передало ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко В.А. обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными долями по <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых путем перечисления на расчетный счет.

Ответчиком во исполнение условий договора займа, обязательства по погашению долга, а так же процентов исполняются ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мирошниченко В.А. был уволен из ООО Торговый дом «Пино-Юг» приказом №/К по собственному желанию.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ермаков А.В. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Мирошниченко В.А, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Торговый дом «Пино-Юг» заключило с Мирошниченко В.А. договор займа № и передало ответчику денежную сумму ы размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко В.А. обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными долями по <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых путем перечисления на расчетный счет.

Ответчиком во исполнение условий договора займа, обязательства по погашению долга, а так же процентов исполняются ненадлежащим образом В соответствии с договором займа, в случае несвоевременной выплатой платежей по займу и процентам за пользование займом, предусмотренных договором, Мирошниченко В.А., ООО ТД Пино-Юг имеет право в бесспорном порядке требовать досрочного возвращения займа. Так же при несвоевременном перечислении платежа по погашению займа и уплату процентов за пользование займом ответчик уплачивает ООО ТД Пино-Юг неустойку в размере трехкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просрочки задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнительных обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт займа у истца денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Факт не возврата заемных денежных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Торговый дом «Пино-Юг» к Мирошниченко <данные изъяты> о взыскании суммы долга –удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко <данные изъяты> в пользу ООО Торговый дом «Пино-Юг» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Бокий