Решение по делу № 33-4918/2020 от 11.02.2020

Судья Талипова З.С. 16RS0036-01-2019-002448-98

№ 2-2002/2019

№ 33-4918/2020

учет № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миннебаевым Д.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу
Газизова Р.Р. на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2019 года, которым постановлено: заявление Газизова Руслана Рустамовича об отмене заочного решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2019 года возвратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2019 года удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к Газизову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

17 июля 2019 года Газизов Р.Р. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда от 11 июня 2019 года. В заявлении Газизов Р.Р. также выразил ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2019 года заявление возвращено Газизову Р.Р. в связи с истечением срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Газизов Р.Р., выражая несогласие с принятым определением, ссылаясь на наличие оснований для отмены заочного решения, просит указанное определение судьи отменить.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решение суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Возвращая заявление ответчика об отмене заочного решения суда, судья исходил из того, что ответчик в установленные законом, а также в разумные сроки с заявлением об отмене заочного решения не обратился, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявил.

Вместе с тем, в заявлении об отмене заочного решения суда Газизовым Р.Р. выражено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения ответчиком было заявлено, судья неправомерно возвратил заявление об отмене заочного решения суда.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении Газизову Р.Р. пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2019 года по данному делу отменить.

Дело направить в Альметьесвкий городской суд Республики Татарстан для разрешения ходатайства Газизова Р.Р. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья