Решение по делу № 22-1087/2024 от 08.04.2024

Судья Жданов А. Н. дело № 22-1087/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 07 мая 2024 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Корчаговой С. В.

судей: Баранова А. Н. и Коюшевой Е. А.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т. В.

с участием прокурора Овериной С.Г.

защитника-адвоката Юрковского А. Б. /по назначению/

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Калининой А. В. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 06 февраля 2024 года, которым

ФАЛЕЕВ Станислав Сергеевич, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин РФ, судимый:

29.08.2023 приговором Удорского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

02.11.2023 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 23.01.2024) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

признан виновным и осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Фалееву С.С. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 02.11.2023, назначено Фалееву С.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено: наказание отбытое по приговору от 02.11.2023 в период с 02 ноября 2023 года по 05 февраля 2024 года, а также время содержания под стражей со дня фактического задержания - 06 февраля 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Фалееву С.С. удовлетворен в полном объеме. Взыскано с Фалеева Станислава Сергеевича в пользу Потерпевший №1 - 12454 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 37 копеек.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Калининой А.В. в период предварительного расследования на общую сумму 9937 (девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 80 копеек взысканы с федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С. В., выступление прокурора Овериной С.Г. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Юрковского А. Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Фалеев С. С. признан виновным в совершении двух краж, одна из которых совершена с банковского счета.

Преступления совершены в п. Усогорске Удорского района, РК 28 октября 2023 г. при обстоятельствах, приведенных в приговоре, которым вина Фалеева С. С. установлена в тайном хищении мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 4», стоимостью 3000 рублей с защитным чехлом, стоимостью 500 рублей, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк» «VISA» <Номер обезличен>, АО «Райффайзенбанк» <Номер обезличен>.

В результате хищения телефона потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей;

кроме того, вина Фалеева С. С. установлена в том, что он тайно, умышленно с корыстной целью похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» «VISA», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 12454 рубля 37 копеек, путем оплаты товаров в магазине.

Осужденный в суде первой инстанции полностью признал вину в инкриминируемых преступлениях и подтвердил признательные показания, данные в досудебный период, которые суд исследовал в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ /том 1 л.д. 85-90, 186-190/.

Апелляционная жалоба на приговор принесена адвокатом Калининой А. В., которая утверждает о несправедливости наказания, назначенного Фалееву ФИО25., при определении вида и размера которого не учтена признанная совокупность смягчающих обстоятельств; по мнению защитника, наряду с признанными смягчающими обстоятельствами суду следовало также учесть наличие на иждивении осужденного бывшей супруги, которая не работает, дохода не имеет. По приведенным доводам адвокат просит приговор изменить, назначенное Фалееву ФИО26. наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина осужденного Фалеева ФИО27. в совершении преступлений не оспаривается и подтверждена доказательствами, приведенными в приговоре, а именно:

признательными показаниями осужденного, подтвердившего в ходе судебного заседания показания, данные им на стадии предварительного следствия, которые исследованы судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что с начала мая 2023 года ежедневно употреблял спиртные напитки; в период совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения; ночью у подъезда по адресу: <Адрес обезличен> увидел мобильный телефон в защитном чехле черного цвета, решил украсть его, поэтому убрал телефон в карман своей одежды, затем у себя дома, по адресу <Адрес обезличен> выключил телефон, достал из чехла и удалил сим-карты оператора «МТС». Во внутреннем кармане чехла, обнаружил две банковские карты: одна карта была «Сбербанка», вторая карта - «Райффайзенбанк», которую он в дальнейшем выбросил; при помощи карты «Сбербанка» «VISA» в течение 28 октября 2023 г. покупал продукты питания, спиртное, сигареты и одежду; в магазине «Драйвер» приобрел цифровую телевизионную приставку, которую в ходе обыска изъяли сотрудники полиции. Осужденный не отрицал, что похитил с карты средства на общую сумму 12454 рубля 37 копеек; банковскую карту «Сбербанка» согнул пополам и выкинул.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что 27 октября 2023 года около 17 часов приехал в п. Усогорск, при себе находился мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» в корпусе черного цвета, который приобретал за 11 000 рублей; также в период с марта 2021 года является держателем банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, на счет которой ему перечислялась заработная плата, карта была серого цвета; также у него имеется карта АО «Райффайзенбанк. Банковские карты хранил во внутреннем кармане защитного чехла «книжки» своего мобильного телефона. Потерпевший подтвердил, что мобильный телефон мог потерять в ночь на 28 октября 2023 г., когда шел из бара «Южная ночь» до места жительства знакомого - <Адрес обезличен>, либо в обратном направлении; по данному факту обратился в полицию, карты заблокировал вечером 28 октября 2023 года; согласно выписке по карте «VISA» ПАО «Сбербанк», путем совершения покупок в различных магазинах пос. Усогорск с карты списано 12 454,37 рублей; ущерб значительным не является. В результате хищения мобильного телефона с защитным чехлом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей, из них стоимость телефона 3000 рублей, чехол - 500 руб.

Показания осужденного и потерпевшего подтверждены письменными материалами дела:

копией протокола № 317 от 29.10.2023, согласно которому помощником о/д дежурной части ОМВД России по Удорскому району ФИО9 в ходе личного досмотра задержанного в административном порядке Фалеева С.С. обнаружены и изъяты для временного хранения две сим-карты оператора «МТС», чехол от мобильного телефона /том 1 л.д. 44/;

письменным заявлением Потерпевший №1 от 31.10.2023, в котором, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, он просит оказать содействие в розыске его мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 4» в корпусе черного цвета, в чехле которого находились две банковские карты (Сбербанк, Райффайзенбанк), который он утерял либо его у него похитили в период времени с 01 до 02 часов 28.10.2023 /том 1 л.д. 34/.

Согласно рапорту старшего о/у ОУР ОМВД России по Удорскому району ФИО10 от 31.10.2023 в ходе ОРМ установлено, что 28.10.2023 Фалеев С.С., найдя банковскую карту «VISA» ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, совершил покупки в магазинах пос. Усогорск, похитив со счета банковской карты денежные средства в сумме около 13 000 рублей /том 1 л.д. 5/;

031.10.2023 Фалеев С. С. обратился с письменными заявлениями о признании в том, что 28.10.2023 потратил, тем самым похитил, денежные средства в сумме 12500-13000 рублей со счета банковской карты Сбербанка «VISA», также похитил чужой сотовый телефон, в содеянном раскаивается /том 1 л.д. 6, 44/;

- информацией ПАО «Сбербанк», согласно которой банковская карта «VISA» <Номер обезличен>, открытая на имя Потерпевший №1, имеет банковский счет <Номер обезличен>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 8617/0162 по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Мира, д. 4:

- 28.10.2023 в 08.34 часов со счета банковской карты «VISA» <Номер обезличен> произведена оплата товаров на сумму 216 рублей в магазине «Валентина» пос. Усогорск;

- 28.10.2023 в 08.39 часов со счета банковской карты «VISA» <Номер обезличен> произведена оплата товаров на сумму 682,47 рублей в магазине «Пятерочка» пос. Усогорск;

- 28.10.2023 в 10.16 часов со счета банковской карты «VISA» <Номер обезличен> произведена оплата товаров на сумму 564,53 рублей в магазине «Магнит ММ Бикарбонат» пос. Усогорск;

- 28.10.2023 в 10.21 часов со счета банковской карты «VISA» <Номер обезличен> произведена оплата товаров на сумму 478 рублей в магазине «Валентина» п. Усогорск;

- 28.10.2023 в 10.23 часов со счета банковской карты «VISA» <Номер обезличен> произведена оплата товаров на сумму 226,96 рублей в магазине «Валентина» п. Усогорск;

- 28.10.2023 в 11.35 часов со счета банковской карты «VISA» <Номер обезличен> произведена оплата товаров на сумму 1290 рублей в магазине «Драйвер» ИП Собко С.Д., п. Усогорск;

- 28.10.2023 в 11.50 часов со счета банковской карты «VISA» <Номер обезличен> произведена оплата товаров на сумму 485 рублей в магазине «Торговый дом «Юкон» п. Усогорск;

- 28.10.2023 в 11.51 часов со счета банковской карты «VISA» <Номер обезличен> произведена оплата товаров на сумму 5 рублей в магазине «Торговый дом «Юкон» п. Усогорск;

- 28.10.2023 в 12.02 часов со счета банковской карты «VISA» <Номер обезличен> произведена оплата товаров на сумму 500 рублей в магазине «Девяточка» п. Усогорск;

- 28.10.2023 в 12.07 часов со счета банковской карты «VISA» <Номер обезличен> произведена оплата товаров на сумму 2400 рублей в магазине «Девяточка» п. Усогорск;

- 28.10.2023 в 12.07 часов со счета банковской карты «VISA» <Номер обезличен> произведена оплата товаров на сумму 2400 рублей в магазине «Девяточка» п. Усогорск;

- 28.10.2023 в 12.12 часов со счета банковской карты «VISA» <Номер обезличен> произведена оплата товаров на сумму 1800 рублей в магазине «Девяточка» п. Усогорск;

- 28.10.2023 в 15.27 часов со счета банковской карты «VISA» <Номер обезличен> произведена оплата товаров на сумму 431 рубль в магазине «Валентина» п. Усогорск;

- 28.10.2023 в 15.44 часов со счета банковской карты «VISA» <Номер обезличен> произведена оплата товаров на сумму 650 рублей в магазине «Торговый центр «Усогорск» п. Усогорск;

- 28.10.2023 в 15.44 часов со счета банковской карты «VISA» <Номер обезличен> произведена оплата товаров на сумму 650 рублей в магазине «Торговый центр «Усогорск» п. Усогорск;

- 28.10.2023 в 15.55 часов со счета банковской карты «VISA» <Номер обезличен> произведена оплата товаров на сумму 284,46 рубля в магазине «Пятерочка» пос. Усогорск;

- 28.10.2023 в 15.59 часов со счета банковской карты «VISA» <Номер обезличен> произведена оплата товаров на сумму 111 рублей в магазине «Валентина» п. Усогорск;

- 28.10.2023 в 16.17 часов со счета банковской карты «VISA» <Номер обезличен> произведена оплата товаров на сумму 145 рублей в магазине «Василек 8» п. Усогорск;

- 28.10.2023 в 16.42 часов со счета банковской карты «VISA» <Номер обезличен> произведена оплата товаров на сумму 244,98 рублей в магазине «Пятерочка» пос. Усогорск;

- 28.10.2023 в 16.47 часов со счета банковской карты «VISA» <Номер обезличен> произведена оплата товаров на сумму 59,97 рублей в магазине «Пятерочка» пос. Усогорск /том 1 л.д. 15-21/;

протоколом обыска от 31.10.2023, согласно которому по месту жительства Фалеева С.С. по адресу: <Адрес обезличен> «А», обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 4», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, а также цифровой эфирный приемник марки «Cadena» модели «CDT-1712», приобретенный Фалеевым С.С. путем оплаты банковской картой Потерпевший №1 /том 1 л.д. 24, 25/.

Свидетель ФИО12 подтвердил, что осужденный приобрел в магазине в конце октября 2023 г. цифровую приставку; свидетель Свидетель №7 показал, что 28 октября 2023 г. осужденный приобрел в магазине одежду и обувь, расплачивался картой, платежами 500, 2400, 2400 и 1800 руб.

Все доказательства, положенные судом первой инстанции в основу приговора, в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для признания осужденного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, о нарушении судом ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание Фалееву С. С. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих и отягчающего наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: в порядке ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему; в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние опьянения послужило одним из мотивов к совершению преступлений, о чем свидетельствуют обстоятельства дела, данные о личности осужденного; о влиянии алкогольного опьянения на совершение преступлений даны показании и самим сужденным.

Иных обстоятельств подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих по делу не установлено, доводы адвоката о наличии на иждивении осужденного бывшей супруги противоречат материалам дела, поэтому отклоняются, как необоснованные.

Таким образом, суд принял во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства и данные о личности осужденного, условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе по преступлению небольшой тяжести и об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.

При назначении окончательного наказания, суд правильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, за которые Фалеев С. С. осужден обжалуемым приговором, совершены до постановления приговора от 02.11.2023.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима определен судом первой инстанции по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Ввиду отсутствия апелляционного повода, суд апелляционной инстанции не дает оценку в части правильности применения судом положений ст. 72 УК РФ.

Оснований для отмены, изменения приговора по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 06 февраля 2024 года в отношении Фалеева Станислава Сергеевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через суд, постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня его вынесения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии апелляционного определения, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-

Судьи: