Решение по делу № 1-391/2021 от 29.10.2021

Дело №1-391/2021

УИД 23RS0021-01-2021-003332-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                27 декабря 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Авакимян А.З.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ледневой В.А., представившей удостоверение №2994 от 18.06.2014 года, ордер №253179от 08.12.2021 года.

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя по доверенности Ключников В.Н

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «ЮгПтицеТорг» заведующим складом, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 02.02.2021г.); также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 29.05.2021г.)

Преступления совершеныим при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с использованием имеющегося у него ключа от входной двери, незаконно проник в жилой дом, где находясь в ванной комнате, тайно, с полки похитил золотое кольцо с бриллиантами весом 3,71 грамма, стоимостью 55000 рублей, золотое кольцо с камнем голубого цвета весом 4,17 грамма, стоимостью 5040 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 21016 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 76016 рублей 80 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 25 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с использованием имеющегося у него ключа от входной двери, незаконно проник в жилой дом, где находясь в ванной комнате, тайно, с полки похитил золотое кольцо с фианитами весом 6,69 грамм, стоимостью 5040 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 33718 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 33718 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Контитуции РФ.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2014 года он проживал с гр.Потерпевший №2 по адресу: <адрес> «А».Ему понадобились деньги и он решил что-нибудь похитить у Потерпевший №2. Входную дверь домовладения он открыл дубликатом ключа, который раннее сделал в связи с проведением у Потерпевший №2 ремонтных работ в ее отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 10 минут, в ванной комнате, с полки шкафа он взял золотое кольцо в виде короны с бриллиантами и золотое кольцо с камнем голубого цвета, вышел из домовладения. Он сдал кольцо в виде короны в ломбард <адрес>, а кольцо с камнем голубого цвета в ломбард «Победа» в <адрес> за 7600 рублей. Помимо дубликата ключа от входной двери домовладения Потерпевший №2 у него был еще один ключ, который при ссорах она у него забирала. ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта Потерпевший №2 забрала у него ключ и он ушел домой. Дубликат ключа он также оставил у Потерпевший №2 на кухне возле телевизора. ДД.ММ.ГГГГ они помирились и он решил, что может взять ключ, который раннее оставил на кухне, чтобы пользоваться им как раньше. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он пришел к Потерпевший №2, ее дома не было. Он открыл дверь и прошел в дом. Там, около 10 часов 10 минут, он решил похитить еще одно кольцо, и с полки шкафа в ванной комнатевзял золотое кольцо с фианитами, которое в этот же день сдал в ломбард «Победа» в <адрес> за 13800 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. Потерпевший №2 заметила пропажу колец и ДД.ММ.ГГГГ он выкупил кольцо с фианитами, передал его своей матери, так как сам находился в ссоре с Потерпевший №2. В последующем мать лично передала кольцо Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, у него было изъято кольцо в виде короны, которое он также выкупил из ломбарда, с целью возврата Потерпевший №2 и 2 ключа (т.1 л.д.188-191).

В ходе дополнительного допроса обвиняемый ФИО2 уточнил время совершения преступлений: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут (т.2 л.д.13-16).

Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении преступлений также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелейСвидетель №1, свидетеля Т.С.С, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что Соколова она видела два раза в 2018 году. С мамой у нее были доверительные отношения и с ее слов она знает, что Потерпевший №2 никогда не находилась с Соколовым в каких-либо серьезных отношениях. В июне 2021 года она сказала, что Соколов сделал дубликат ключей без ее ведома, проник в ее дом, что из дома периодически пропадают вещи. Со слов мамы Соколов похитил два кольца: одно круглое в виде короны, с бриллиантами по всей окружности, также кольцо с голубым камнем; сережку и сумку Турецкую бежевую. О том, что кольцо, которое ее мать оценивала в 250 тысяч рублей в виде короны находится у следователя, она знает. Также пояснила, что на ее счет от Соколова поступили деньги, которые она отказывается принимать, так как полагает, что ущерб причинен на сумму 250 тысяч рублей. О том, что ее матери вернули кольцо в феанитом стоимостью 33700 рублей и выкупили голубое кольцо из ломбарда, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ее матьПотерпевший №2, управляя автомобилем, попала в ДТП и погибла.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она мать подсудимого. Была знакома с Потерпевший №2, так как ее сын проживал с ней в течении 5 лет в ее доме по <адрес> в <адрес>. Отношения были семейные: строили, приобретали, ремонтировали, иногда ругались. У сына были ключи от дома. В конце марта или середине апреля 2021 года, Потерпевший №2 с Мишей приехали к ней и Потерпевший №2 сказала, что не может найти двух колец: одно в виде короны, а второе подешевле, которые лежали в косметичке. Они уехали домой и через полтора часа Потерпевший №2 позвонила и тревожным голосом сказала, что поссорилась с Мишей, что у него есть другая женщина и кольца он подарил ей, что она напишет в полицию. Сказала, что Михаил признался, что взял кольца. Она строго поговорила с сыном и он пообещал, что все вернет. Одно кольцо в виде лепестка сынпривез и она отдала его лично Потерпевший №2. Это было в пятницу, а через день пришел участковый, сказал, чтобы сын и Потерпевший №2 пришли вдвоем и все объяснили.

Из показаний свидетеля Т.С.С следует, чтоон состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, которое в период времени с марта 2021 года по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение ювелирных изделий из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что к совершению данного преступления возможно причастен ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения. В ходе беседы ФИО2 сознался в совершении указанного преступления и изъявил желание написать явку с повинной, в которойсообщил, что в марте 2021 года пришел к бывшей сожительнице Потерпевший №2 в ее отсутствие. Открыл домовладение ключом, зашел в дом, взял золотое кольцо в виде короны, которое сдал в ломбард за 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он опять пришел к Потерпевший №2 на <адрес> а, своим ключом открыл дверь, где в ванной комнате из шкафа взял кольцо с фианитами, которое сдал в ломбард в <адрес> за 11700 рублей (т.1 л.д.130-131).

Также вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренныхп.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности лицо, которое похитило из ее домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащие ей ценности: ювелирные украшения (кольцо золотое в форме короны с бриллиантом, кольцо золотое с голубым камнем, серьгу с бриллиантом), сумку из натуральной кожи цвета топленное молоко с ручками в виде цепочек, на общую сумму 250000 рублей. Указанные вещи хранились в доме по месту ее жительства по адресу: <адрес> а, где она проживает с 2015 года. В доме посторонних людей не было. Раннее ключи от дома она доверяла только ее знакомому ФИО2 (тел. №), потом они поссорились и она забрала ключи от дома. Пропажу золотых украшений обнаружила примерно в марте-апреле 2021 года, более точную дату не помнит. Она предполагает, что их мог взять ФИО2 и предложила ему все вернуть. Однако, до настоящего времени вещи не возвращены. Данным преступлением ей причинен значительный ущерб на сумму 250 000 рублей (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которых осмотрено домовладение № а по <адрес> в <адрес>. Установлено место хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 (т.1 л.д.10-15);

- протоколом явки с повинной от 10.06.2021г., из которого следует, что ФИО2 сообщил о том, что в марте 2021 года пришел домой к бывшей сожительнице Потерпевший №2 в ее отсутствие, открыл двери своим ключом и зашел в дом. Там взял золотое кольцо в виде короны и сдал в ломбард за 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он опять пришел к Потерпевший №2 на <адрес> а, открыл дверь своим ключом, зашел в дом и из ванной комнаты, из шкафа взял кольцо с фианитами, которое сдал в ломбард в <адрес> за 11700 рублей (т.1 л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которых осмотрен кабинет № ОУР ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра гр.ФИО2 добровольно выдал 2 ключа и кольцо (т.1 л.д.27-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что осмотрено и постановлением от 30.07.2021г. признано в качестве вещественного доказательства золотое кольцо весом 3,71 гр., являющееся предметом преступного посягательства, принадлежащее Потерпевший №2 вес которого составляет 3,71 гр. (т.1 л.д.60-65,66);

- справкой о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кольца из белого и желтого золота 750 пробы с одним крупным и 10 мелкими бриллиантами составляет 14 824 рубля за 1 грамм, на общую сумму 55000 рублей, стоимость кольца из золота 585 пробы с камнем голубого цвета составляет 5040 рублей за 1 грамм на общую сумму 20160 рублей, стоимость кольца из золота 925 пробы составляет 5040 рублей за 1 грамм на общую сумму 25200 рублей (т.1 л.д.68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка залоговых билетов у О.С.Г по адресу: <адрес> (т.1 л.д.75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и постановлением от 12.08.2021г. признаны в качестве вещественных доказательств залоговые билеты, которые подтверждают факт сдачи колец в ломбард. В ходе осмотра было установлено, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут сдал кольцо 585 пробы, весом 4,17 гр. за 7600 рублей. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут сдал кольцо 585 пробы, весом 6,69 гр. за 13800 рублей (т.1 л.д.78-80,81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и постановлением от 15.08.2021г. признаны в качестве вещественных доказательств заявление и объяснение гр. Потерпевший №2, которые подтверждают факт ее обращения в ОМВД России по Красноармейскому району, а также обстоятельства хищения принадлежащего ей имущества (т.1 л.д.102-106,107);

- вещественными доказательствами: заявлением и объяснением гр.Потерпевший №2 (т.1 л.д.4,5-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и постановлением от 20.08.2021г. признаны в качестве вещественных доказательств 2 ключа от входной двери, при помощи которых ФИО2 проникал в домовладение, принадлежащее Потерпевший №2 (т.1 л.д.148-150,151);

- справкой о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость кольца из белого и желтого золота 750 пробы с одним крупным и 10 мелкими бриллиантами составляет 14 824 рубля за 1 грамм, на общую сумму 55000 рублей, стоимость кольца из золота 585 пробы с камнем голубого цвета составляет 5040 рублей за 1 грамм на общую сумму21016 рублей 80 копеек, стоимость кольца из золота 925 пробы составляет 5040 рублей за 1 грамм на общую сумму 33718 рублей (т.2 л.д.1).

        Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

Действия подсудимогоФИО2 следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по признакукражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; также следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по признакукражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени, относящемуся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО2 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 1 л.д.138-140).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 вменяем и должен нести ответственность за совершенные им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства и месту работы ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 до принятия решения о возбуждении уголовного дела была дана явка с повинной. Он полностью признал свою вину, дал признательные показания.

Так, обстоятельства, касающиеся времени, места, способа хищения, а также места реализации похищенного, стали известны из объяснений ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ, его показаний, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого. Также ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал ключи, которыми открыл домовладение, похищенное кольцо.

     Таким образом, осужденный предоставил органам следствия информацию, в том числе, ранее неизвестную, о совершенных им преступлениях, которая имела значение для их раскрытия и расследования. Следовательно, суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО2 по двум эпизодам совершенных преступлений в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К смягчающему наказание обстоятельству по двум эпизодам совершенных преступлений суд также полагает необходимым в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ признать добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, так как после совершения преступлений, ФИО2 выкупил два кольца, одно из них передал своей матери, которая вернула его потерпевшей Потерпевший №2, второе кольцо добровольно выдал сотрудникам полиции. Оно приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и находится в камере хранения Красноармейского ОМВД.Сумма в размере 21 016 рублей 80 копеек в счет возмещения стоимости похищенного третьего кольца была перечислена ФИО2 на счет потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: заявлением об отправке перевода, талоном к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании потерпевшая подтвердила, что данные денежные средства поступили на ее счет.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФпо двум эпизодам совершенных преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не установлено.

Потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителем по доверенности Ключниковым В.Н заявлен гражданский иск. Просят взыскать с ФИО2 материальный ущерб в сумме 109 734 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 112 000 рублей.

Подсудимый и его защитник просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 возместил причиненный им вред в полном объеме, следовательно, исковые требований в части возмещения материального ущерба не подлежат удовлетворению.

Относительно требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Однако право на компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшей Потерпевший №2, а потому в соответствии со ст.383 Гражданского кодекса РФ оно не может перейти к Потерпевший №1 (дочери) в порядке какого-либо правопреемства. Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда следует отказать.

     Потерпевшая просит взыскать с подсудимого процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 112 000 рублей. В обоснование ссылается на адвокатское соглашение, акт выполненных работ и квитанции к приходным кассовым ордерам на указанную сумму.

     В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовного процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно абз.2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В судебном заседании установлено, что подсудимый работает, оснований для его освобождения от уплаты судебных издержек не имеется.     При определении их размера, суд учитывает действия по оказанию юридической помощи в части консультаций, составлении гражданского иска и ходатайств и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131, 132, 307-309

Уголовногопроцессуального кодекса РФ,суд

            приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158Уголовного кодекса РФ,- два года лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158Уголовного кодекса РФ,- два года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения три года лишения свободы.

     В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

     Обязать ФИО3 в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2,- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: заявление, объяснение гр.Потерпевший №2, залоговые билеты-хранить в материалах уголовного дела; золотое кольцо в виде короны, два ключа от входной двери, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району,- вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей     по адресу: <адрес> судебные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в     Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья

Красноармейского районного суда                    Завгородняя О.Г.