Решение по делу № 2-232/2019 от 02.08.2018

Дело № 2-232/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года                                                               г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Мамутовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова ИИ к Любецкая НГ, Заболоцкая , Любецкий НС о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, третьи лица: ФИО4, ФИО5, Фролова СС, Винников АВ, Ткачева СБ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова ИИ обратилась в суд с указанным иском с требованиями: признать Любецкая НГ, Заболоцкая , Любецкий НС не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; выселить Любецкая НГ, Заболоцкая , Любецкий НС из вышеуказанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Иск мотивирован тем, что Смирнова ИИ является собственником ? доли из 586/1000 домовладения по адресу: <адрес>. Собственником второй половины дома является сестра истицы – Желтова ЕИ В их пользовании находится дом литер «Б», а дом литер «А» принадлежит иным лицам и предметом спора не является. Дом перешел сторонам по наследству от матери ФИО15 Она (Смирнова ИИ) осуществляла уход за матерью, а после ее смерти выехала по своему месту жительства, чтобы завершить дела и осуществить переезд в родительский дом. В это время: август-сентябрь 2015 г. в дом вселилась Желтова ЕИ со своей дочерью Любецкая НГ и внуками Заболоцкая и Любецкий НС, а Смирнова ИИ стали чинить препятствия в проживании, причинили телесные повреждения. Истец полагает, что поскольку Любецкая НГ и ее дети собственниками дома не являются, а ее (Смирнова ИИ согласие на вселение не получали, договор найма с ней не заключали, в связи с чем права на проживание не приобрели.

Производство по делу в части исковых требований к Желтова ЕИ о понуждении не чинить препятствий в проживании прекращено в связи со смертью ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Смирнова ИИ об определении порядка пользования жилым помещением выделены в отдельное производство.

Истец Смирнова ИИ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца требования искового заявления поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО16 с требованиями иска не согласился, просил в иске отказать.

Третьи лица в судебное заседание так же не явились, представитель администрации города Симферополя предоставила письменные пояснения по иску, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Прокурор ФИО17 в судебном заседании дала заключение о необоснованности исковых требований в части выселения ответчиков.

Рассмотрев дело, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются нормами гражданского, жилищного законодательства Российской Федерации.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п.2).

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

Судом установлено, что Смирнова ИИ и Желтова ЕИ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного    после смерти ФИО15, принадлежит каждой по 263/1000 доли домовладения по адресу: <адрес>

Так же, из материалов дела следует, что совладельцами домовладения по указанному адресу являются третьи лица в настоящем деле: Ткачева СБ, Винников АВ, ФИО4, ФИО5 и Фролова СС

Сведений о выделе долей в натуре в деле не имеется. Из пояснений сторон следует, что в их фактическом пользовании находится жилой дом литер «Б».

Так же участниками процесса не оспаривалось, что в 2015 г. в спорный жилой дом вселились члены семьи ФИО18: дочь – Любецкая НГ и несовершеннолетние внуки - Заболоцкая и Любецкий НС

ДД.ММ.ГГГГ Желтова ЕИ умерла.

Согласно справке нотариуса ФИО19 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Любецкая НГ является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что ответчики Любецкая НГ и ее несовершеннолетние дети были вселены в жилое помещение по адресу: <адрес> в качестве членов семьи совладельца помещения Желтова ЕИ, что соответствует требованиям п.2 ст.288 ГК РФ.

На момент рассмотрения дела Любецкая НГ пользуется спорным имуществом являясь наследником первой очереди после смерти Желтова ЕИ, в связи с чем оснований для признания ее и ее несовершеннолетних детей не приобретшими права пользования жилым помещением по указанному выше адресу и выселения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Смирнова ИИ к Любецкая НГ, Заболоцкая , ФИО21 ФИО9 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 15.04.2019 года.

Судья:                                                                                               Д.А. Диденко