Решение от 18.03.2016 по делу № 02-2494/2016 от 08.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2494/16 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что дата истец заключил с наименование организации договор поставки нефтепродуктов №, в соответствии с которым в собственность наименование организации передан товар (нефтепродукты) на общую сумму., в т.ч. НДС, что подтверждается акцептованными ответчиком товарными накладными.

В соответствии с п. 4.3. Договор поставки нефтепродуктов № от дата сроки оплаты указываются отдельно и фиксируются в приложениях. Согласно п.5 Приложения №1 к Договору поставки на оплату нефтепродуктов наименование организации предоставлялась отсрочка оплаты 3 календарных дня, исчисляемых с момента вывоза товара.

На сегодняшний день наименование организации товар полностью не оплачен, хотя срок исполнения денежного обязательства в полном объеме наступил дата Просроченная задолженность составляет.

Каких-либо претензий в отношении количества, качества, сроков поставки товара и представленных документов, сопровождающих сделку, Ответчиками в адрес Истца не предъявлялось. Также Ответчиками не направлялось Истцу каких-либо уведомлений о возникновении у наименование организации обстоятельств непреодолимой силы.

За общий период просрочки ответчиком сроков оплаты товара с дата по дата неустойка составляет.

дата между истцом и фио заключен Договор поручительства №27/телефон согласно условиям, которого фио обязуется отвечать перед истцом за исполнение наименование организации обязательств по Договору поставки нефтепродуктов № от дата

Согласно п. 2.1. Ответчик несет перед Истцом солидарную ответственность за исполнение Третьим лицом обязательств по Договору поставки нефтепродуктов №096/телефон от дата, включая возврат суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Т.к. ответчиком систематически нарушались сроки оплаты товара, а его бездействием истцу причинялись убытки, с руководством ответчика неоднократно велись переговоры о соблюдении сроков исполнения денежного обязательства, которые положительных результатов не принесли.

На претензию о просрочке оплаты №1 от дата ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать солидарно с наименование организации и фио задолженность по Договору поставки нефтепродуктов № от дата и Договору поручительства № от дата в размере.; судебные расходы в размере руб., в т.ч.: государственную пошлину в размере руб., расходы по оплате услуг представителя

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Представитель наименование организации не явился, извещен.

Ответчик фио не явился, извещен.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел настоящее дело при установленной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 326 Кодекса при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что дата истец заключил с наименование организации договор поставки нефтепродуктов №, в соответствии с которым в собственность наименование организации передан товар (нефтепродукты) на общую сумму руб., что подтверждается акцептованными ответчиком товарными накладными.

В соответствии с п. 4.3. Договор поставки нефтепродуктов № от дата сроки оплаты указываются отдельно и фиксируются в приложениях. Согласно п.5 Приложения №1 к Договору поставки на оплату нефтепродуктов наименование организации предоставлялась отсрочка оплаты 3 календарных дня, исчисляемых с момента вывоза товара.

наименование организации товар полностью не оплачен, тогда как срок исполнения денежного обязательства в полном объеме наступил дата Просроченная задолженность составляет.

Каких-либо претензий в отношении количества, качества, сроков поставки товара и представленных документов, сопровождающих сделку, ответчиками в адрес истца не предъявлялось. Также ответчиками не направлялось истцу каких-либо уведомлений о возникновении у наименование организации обстоятельств непреодолимой силы.

дата между Истцом и фио заключен Договор поручительства № согласно условиям, которого фио обязуется отвечать перед истцом за исполнение наименование организации обязательств по Договору поставки нефтепродуктов № от дата

Согласно п. 2.1. Ответчик фио несет перед Истцом солидарную ответственность за исполнение Третьим лицом обязательств по Договору поставки нефтепродуктов № от дата, включая возврат суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

П. 8 Договора поставки нефтепродуктов № от дата предусмотрено, что все споры, возникшие из договора или в связи с ним, подлежат урегулированию путем предъявления письменных претензий (п. 8.1.). При этом претензии должны быть рассмотрены в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента их получения стороной договора. Предоставление письменных ответов на претензии является обязательным для сторон договора (п. 8.2.).

Из материалов дела усматривается, что ответчику наименование организации дата направлена письменная претензия о просрочке оплаты Претензия №1 от дата Претензия ответчиком наименование организации оставлена без удовлетворения.

Ответчик наименование организации обязательства по договору поставки не исполнил.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд находит обоснованной предъявленную истцом сумму задолженности по договору поставки, в размере рублей 00 копеек, и полагает необходимым взыскать указанную задолженность с ответчиков, солидарно.

На основании ст. 330 ГК РФ и пункта 6.1. Договора поставки нефтепродуктов № 096/телефон от дата, за несоблюдение сроков оплаты поставленного товара Ответчик обязан выплатить Истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его обоснованным и законным.

Возражений о несоразмерности взыскиваемой неустойки от ответчиков не поступило. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в сумме сумма с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что интересы истца при рассмотрении настоящего гражданского дела представляло наименование организации НОРМА» за услуги которой истцом оплачены денежные средства в сумме сумма.

Обязанностью суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма по оплате услуг представителя в размере сумма.

В соответствии со адрес процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме сумма.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность в размере руб., возврат госпошлины в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░