Решение по делу № 11-167/2017 от 27.10.2017

Мировой судья Стрелков А.В. Дело 11-167/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРє 13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 Рі.

Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

    РїСЂРё секретаре Рыжковой Рђ.Рњ.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании частную жалобу Кашфразиева Алексея Ханифовича РЅР° определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 83 Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° РѕС‚ 27 июля 2017 Рі. РѕР± оставлении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления без движения,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

    РљР°С€С„разиев Рђ.РҐ. обратился Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 83 Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° СЃ исковым заявлением Рє Симакову Рџ.Рђ. Рѕ взыскании денежных средств.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 83 Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° РѕС‚ 27.07.2017 Рі. РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Кашфразиева Рђ.РҐ. оставлено без движения РЅР° основании Рї. 4 С‡. 2 СЃС‚. 131 ГПК Р Р¤. Истцу предоставлен СЃСЂРѕРє для устранения недостатков РґРѕ 25.08.2017 Рі. Рё разъяснено, что РІ противном случае РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление будет считаться РЅРµ поданным Рё возвращено истцу СЃРѕ всеми приложенным Рє нему документами.

    Р’ частной жалобе Кашфразиев Рђ.РҐ. РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить указанное определение, считая его незаконным, Рё возвратить материал РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 83 Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° для рассмотрения РїРѕ существу.    Р’ соответствии С‡. 3 СЃС‚. 333 ГПК Р Р¤ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих РІ деле.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ частной жалобы, апелляционная инстанция полагает необходимым отменить определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё.

    РћСЃС‚авляя РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Кашфразиева Рђ.РҐ. без движения, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ указал, что РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление подано истцом СЃ нарушением требований СЃС‚.СЃС‚. 131, 132 ГПК Р Р¤, так как РёРј РЅРµ указано Рё подтверждено документально, какие права Рё СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Кашфразиева Рђ.РҐ. нарушенным ответчиком Симаковым Рџ.Рђ.

    РћРґРЅР°РєРѕ данный вывод РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё является необоснованным.

     Как следует РёР· представленных материалов, РёР· РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления усматривается – РІ чем Рё кем нарушены права истца Кашфразиева Рђ.РҐ. РўРѕ же самое указано Рё РІ просительной части его РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления.

    РљСЂРѕРјРµ того, отсутствие доказательств РІ обоснование РёСЃРєР° само РїРѕ себе РЅРµ является законным основанием для оставления РёСЃРєР° без движения СЃ последующим его возвратом истцу.

    РћС‚сутствие доказательств РІ обоснование РёСЃРєР° является основанием для отказа истцу РІ РёСЃРєРµ, РЅРѕ РЅРµ является основанием для оставления РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления без движения.

    РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 83 Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° РѕС‚ 28.07.2017 Рі. РѕР± оставлении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Кашфразиева Рђ.РҐ. без движения Рё материал направить РЅР° рассмотрение РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ СЃРѕ стадии принятия РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рє производству.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 327-335 ГПК Р Р¤, апелляционная инстанция,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

    РѕРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 83 Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° РѕС‚ 28 июля 2017 РіРѕРґР° РѕР± оставлении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Кашфразиева Рђ.РҐ. без движения отменить.

    Р’озвратить материал РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 83 Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° для рассмотрения СЃРѕ стадии принятия заявления Рє производству.

    РђРїРµР»Р»СЏС†РёРѕРЅРЅРѕРµ определение вступает РІ законную силу РІ день его принятия.

    РЎСѓРґСЊСЏ Октябрьского

    СЂР°Р№РѕРЅРЅРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° Рђ.И. Бойкова