Решение по делу № 1-569/2015 от 19.10.2015

1-569/15

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

30 ноября 2015 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> РД Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, гражданина РФ,

ранее судимого приговором Верховного суда РД от 03.08.2005г. по п. «ж» ч.2 ст. 105, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, опреде­лением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верховного суда РД от 03.08.2005г. изменен и действия ФИО2 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательно наказание назначено, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от 22.06.2011г. приговор Верховного суда РД от 03.08.2005г. изменен в связи с принятием ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. и наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено до 4 года и 5 месяцев лишения свободы, и окончательно определено наказание, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам и 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в <адрес>­калы Республики Дагестан, используя доверительные отношения к нему ФИО6, на которой обещал женить­ся после освобождения, поручил неустановленному лицу по телефону ДД.ММ.ГГГГ приобрести наркотическое средство-героин для его перенаправления на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> для своего личного по­требления. Указанное лицо приобрело наркотическое средство, мас­сой не менее 2,61 гр., спрятало его в упаковке из-под влажных салфеток «Я самая» и передало ФИО6 в ходе встречи с ней ДД.ММ.ГГГГ у административного здания Центрального универсального магазина, расположенного по адре­су: РД, <адрес>, №, которая после этого приехала в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> на свидание с ФИО2, в процессе которого намеревалась передать ему вышеуказанную упаковку. В ходе досмотра, в период времени с 14 часов 33 минут по 15 часов 10 минут, сотрудниками внутренней службы ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД в дамской сумке ФИО6 была обнаружена указанная упаковка с полимерным свёртком с нарко­тическим средством «героин», массой 2,61 гр., что, согласно постановлению Пра­вительства РФ № от 01.10.2012г., образует крупный размер, которое было у нее изъято, в связи с чем ФИО2 не смог довести до конца свой преступ­ный умысел по незаконному приобретению наркотического средства по независящим от него обстоятельствам.

С предъявленным обвинением ФИО2, согласен, заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал в суде связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжкого, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

И с учетом данных обстоятельств, в целях исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся и на его иждивении имеет одного малолетнего ребенка. Последнее обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ему наказание, а отягчающим наказание – совершение им преступления при опасном рецидиве.

ФИО2 судим приговором Верховного суда РД от 03.08.2005г. по п. «ж» ч.2 ст. 105, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, опреде­лением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верховного суда РД от 03.08.2005г. изменен и действия ФИО2 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательно наказание назначено, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от 22.06.2011г. приговор Верховного суда РД от 03.08.2005г. изменен в связи с принятием ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. и наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено до 4 года и 5 месяцев лишения свободы, и окончательно определено наказание, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам и 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Характеризуется отрицательно.

Инкриминируемое ему тяжкое преступление им совершено в период отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, согласно ст. 70 УК РФ следует частично присоединить к данному приговору суда неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Им не отбыто 8 лет, 6 месяцев и 17 дней.

В соответствии требованиям ст.ст. 58 и 68 УК РФ суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом этих обстоятельств отсутствия у подсудимого работы с постоянной заработной платой, его раскаивания в содеянном, суд считает возможным назначить наказание без штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы и штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу: вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН по РД – упаковка с влажными салфетками «Я самая» с наркотическим средством «героин», массой 2, 61 гр., – и сим карту сотового оператора ОАО «МТС» за абонентским номером 8-989-892-6666, уничтожить.

Компакт диск с детализацией абонентских номеров 8988644 56 74, принадлежащего ФИО6, и 8-989-892-6666, изъятого у ФИО2, хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон марки «Explai Hit» с сим-картой абонентского номера 8988644 56 74 вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.