Решение по делу № 2-3551/2015 от 23.06.2015

Гражданское дело № 2-3551/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года                         г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Печенкиной Н.А.,

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «М» к Солдатовой ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «М» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Солдатовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> на основании заявления Солдатовой Е.С. об открытии банковского счета и предоставлении кредита между Банком и Солдатовой Е.С. был заключен кредитный договор №<номер обезличен> по условиям которого Банк открыл на имя Содатовой Е.С. карточный счет, выпустил банковскую карту, на которую перечислил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 23% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Солдатовой Е.С. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Солдатовой Е.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафу – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Солдатова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материал дела, приходит к выводу что следует принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на основании заявления Солдатовой Е.С. на получение кредита между Банком и Солдатовой Е.С. был заключен кредитный договор №<номер обезличен>, по условиям которого Банк открыл на имя Солдатовой Е.С. счет, на который перечислил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, под 23 % годовых (л.д. 6-7, 8-9).

Сторонами согласован график платежей по кредитному договору, включающий оплату основного долга и процентов ежемесячно, график платежей подписан ответчиком, установлена обязанность ответчика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца (л.д.10-11, 12).

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции в размере <данные изъяты>. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов; в размере <данные изъяты>. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; в размере <данные изъяты> руб. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; в размере <данные изъяты>. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д.6).

С полной стоимостью кредита, с перечнем и размером платежей по карте, со всеми условиями кредитования, Тарифами Банка, Солдатова Е.С. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.6-7, 10-11, 12, 13-14).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив Солдатовой Е.С. на карточный счет кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-23).

Солдатова Е.С. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору, которая по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам по срочному основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафу – <данные изъяты> руб. (л.д. 17-18).

Ответчик в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, иного расчета не представила, исковые требования признала в полном объеме.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды
и подтверждающие образование задолженности математические действия,
проверен судом, согласуется с графиком платежей.

Учитывая, что на момент рассмотрения вышеуказанных требований задолженность по кредитному договору не погашена, ответчик исковые требования признала в полном объеме, требования истца о взыскании досрочно с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру
удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Принять признание иска ответчиком Солдатовой ЕС.

Исковые требования ПАО «М» к Солдатовой ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Солдатовой ЕС в пользу ПАО «М» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составила <данные изъяты> руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

-сумма задолженности по процентам по срочному основному долгу <данные изъяты> руб.,

-сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.,

-сумма задолженности по штрафу – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: