Решение по делу № 2-103/2022 (2-3160/2021;) от 16.09.2021

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 декабря 2021 по гражданскому делу 2-103/2022)

43RS0002-01-2021-005760-51

Октябрьский районный суд города Кирова

в составе председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сильвеструк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьевой Аллы Владимировны к Богомолову Сергею Сергеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Гурьева А. В. обратилась с иском к Богомолову С. С. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности, указав, что задолженность ОООО «Столяр» в сумме 3 073 825 руб. перед Гурьевой А.В. возникла на основании следующего. 06.02.2017 между ООО «ТД-Столяр» и Гурьевой А.В. был заключен договор № 251, по условиям которого продавец ООО «ТД-Столяр» обязуется передать в собственность покупателя Гурьевой А.В., а покупатель обязуется оплатить и принять дверные блоки по индивидуальному заказу в соответствии с эскизами изделий, оформленных в виде приложения к настоящему договору. Сметная стоимость изделий (в том числе монтаж) по данному договору произведены истцом на основании счета № 86 от 01.02.2017 по платежному поручению № 86 от 06.02.2017 на сумму 189 293 руб., по платежному поручению № 288 от 23.03.2017 на сумму 189 292 руб. на счет ООО «Столяр». 28.03.2017 между ООО «Столяр» и Гурьевой заключен договор оказания услуг по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура № 018. Сметная стоимость изделий (в том числе доставка и монтаж) по договору определена в сумме 750 000 рублей, при этом авансовый платеж в размере не менее 50% от суммы настоящего договора перечисляется покупателем на расчетный счет продавца в течение 3-х дней с даты заключения договора, окончательный расчет производится покупателем по факту изготовления изделий, до начала монтажных работ, отгрузка производится после полной их оплаты покупателем. 12.10.2017 между ООО «Столяр» и Гурьевой А.В. заключен договор 041, по условиям которого ООО «Столяр» обязался доставить, осуществить подъем, сборку, а в случае необходимости и монтаж, передать в собственность истца, а истец обязался оплатить и принять корпусную мебель по индивидуальному заказу, в соответствии с эскизами изделий, оформленных в виде приложений к настоящему договору, поименованных в договоре, в том числе стол журнальный с ящиками со сборкой. В соответствии с п. 4.1. договора окончательная стоимость изделий (в том числе доставка, монтаж и пуско-наладка) определена в размере 1 800 000 рублей. В процессе исполнения указанных договоров ООО «Столяр» были допущены существенные нарушения сроков выполнения работ, а также у мебели имелись производственные недостатки. 31.07.2018 Гурьева А.В. обратилась с претензией к ООО «Столяр», указала о наличии недостатков изготовления мебели и просила о снижении покупной цены по договорам, а также о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ. Даная претензия была оставлена ООО «Столяр» без рассмотрения. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 12.12.2018 по делу № 2-28/2018 было определено взыскать с ООО «Столяр» в пользу Гурьевой А.В. денежные средства в счет соразмерного уменьшения покупной цены в размере 19 550 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения работ по договору № 041 от 12.10.2017 в размере 300 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения работ по договору № 018 от 28.03.2017 в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 264 775 руб., в остальной части исковых требований отказано. Определением от 06.03.2019 Кировского областного суда решение Первомайского районного суда г. Кирова от 12.12.2018 изменено в части размера, неустойки, штрафа, судебных расходов, отменено в части во взыскании процентов за просрочку уплаты денежных средств и вынесено решение, которым с ООО «Столяр» в пользу Гурьевой А.В. взыскана задолженность в размере 3 073 825 руб., из них соразмерное уменьшение покупной цены в размере 19 550, компенсация морального вреда 10 000 рублей, неустойка за нарушение сроков исполнения работ по договору № 041 от 12.10.2017 в размере 1 260 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения работ по договору № 018 от 28.03.2017 в размере 750 000 рублей, штраф в размере 1 019 775 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 14 500 рублей. После вступления решения в законную силу, был выдан исполнительный лист 29.03.2019 № ФС 023259961, 05.04.2019 ОСП по Первомайскому району были возбуждены исполнительные производства № 4290/21/43047-ИП, № 4289/21/43047-ИП, №4292/21/43047-ИП. Денежные средства в адрес заявителя в рамках исполнительного производства не поступали. 23.06.2021 МРИ ФНС № 14 по Кировской области ООО «Столяр» было исключено из ЕГРЮЛ. 03.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району были вынесены постановления о прекращении исполнительных производств № 4290/21/43047-ИП, № 4289/21/43047-ИП, №4292/21/43047-ИП. Богомолов С.С. являлся контролирующим лицом должника, т.к. у него имелась фактическая возможность определять действия юридического лица в силу того, что он являлся учредителем со 100% долей участия и директором, но при этом не предпринимал мер по выплате задолженности Гурьевой А.В., не пытался урегулировать ситуацию после подачи иска в суд. Просила привлечь Богомолова С.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам с ООО «Столяр» по выплате в пользу Гурьевой А.В. задолженности 3 073 825 руб., из них соразмерное уменьшение покупной цены в размере 19 550, компенсация морального вреда 10 000 рублей, неустойка за нарушение сроков исполнения работ по договору № 041 от 12.10.2017 в размере 1 260 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения работ по договору № 018 от 28.03.2017 в размере 750 000 рублей, штраф в размере 1 019 775 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 14 500 рублей, взыскать задолженность в размере 3 073 825 руб., расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением суда от 24.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена МИФНС № 14 по Кировской области.

Истец Гурьева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители истца Матиевская Н.А., Кушубаева В.И. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, и дополнительные пояснения, суду пояснили, что у ответчика была возможность произвести выплату задолженности истцу. За период с 28.08.2018 года по 03.07.2019 года юридическое лицо осуществило движение денежных средств по счетам, открытым в АО КБ «Хлынов», за счет которых могло быть погашение задолженности перед истцом. Оборот составил за указанный период 3 276 700, 99 руб. В июне 2019 года у ответчика заблокировали счета. Богомолов С.С. достоверно знал о задолженности, однако мер не принял, более того, после уведомления о возможном исключении из ЕРЮЛ, новый адрес не внес, что привело к исключению юридического лица из реестра. Богомоловым С.С. создано новое общество с тем же наименованием, фактическим руководителем которого он является, и которое функционирует. Данные обстоятельства подтверждаются скрин-шотами с официального сайта новой компании. Указанные обстоятельства свидетельствуют о противоправном поведении ответчика, в связи с чем имеются достаточные основания для привлечения его к субсидиарной ответственности по долгам общества. При рассмотрении дела, после решения апелляционной инстанции ответчик сказал, что не будет платить. Согласны на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явилось, извещен, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда

Третье лицо МИФНС № 14 по Кировской области в судебное заседание не явилось, извещено.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно п. 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу приведенных правовых норм для наступления ответственности за вред, причиненный действием (бездействием) лица, которое уполномочено выступать от имени юридического лица, необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Судом установлено, что 06.02.2017 между ООО «ТД-Столяр» (продавец) и Гурьевой А.В. (покупатель) был заключен договор № 251, по условиям которого продавец ООО «ТД-Столяр» обязуется передать в собственность покупателя Гурьевой А.В., а покупатель обязуется оплатить и принять дверные блоки по индивидуальному заказу в соответствии с эскизами изделий, оформленных в виде приложения к настоящему договору. Сметная стоимость изделий (в том числе монтаж) по данному договору произведены истцом на основании счета № 86 от 01.02.2017 по платежному поручению № 86 от 06.02.2017 на сумму 189 293 руб., по платежному поручению № 288 от 23.03.2017 на сумму 189 292 руб. на счет ООО «Столяр».

28.03.2017 между ООО «Столяр» и Гурьевой заключен договор оказания услуг по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура № 018.

Сметная стоимость изделий (в том числе доставка и монтаж) по договору определена в сумме 750 000 руб., при этом авансовый платеж в размере не менее 50% от суммы настоящего договора перечисляется покупателем на расчетный счет продавца в течение 3-х дней с даты заключения договора, окончательный расчет производится покупателем по факту изготовления изделий, до начала монтажных работ, отгрузка производится после полной их оплаты покупателем.

12.10.2017 между ООО «Столяр» и Гурьевой А.В. заключен договор 041, по условиям которого ООО «Столяр» обязался доставить, осуществить подъем, сборку, а в случае необходимости и монтаж, передать в собственность истца, а истец обязался оплатить и принять корпусную мебель по индивидуальному заказу, в соответствии с эскизами изделий, оформленных в виде приложений к настоящему договору, поименованных в договоре, в том числе стол журнальный с ящиками со сборкой.

В соответствии с п. 4.1. договора окончательная стоимость изделий (в том числе доставка, монтаж и пуско-наладка) определена в размере 1 800 000 рублей.

В процессе исполнения указанных договоров ООО «Столяр» были допущены существенные нарушения сроков выполнения работ, а также у мебели имелись производственные недостатки. 31.07.2018 Гурьева А.В. обратилась с претензией к ООО «Столяр», указала о наличии недостатков изготовления мебели и просила о снижении покупной цены по договорам, а также о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Даная претензия была оставлена ООО «Столяр» без рассмотрения, что явилось основанием для обращения в суд.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 12.12.2018 по делу № 2-28/2018 по иску Гурьевой А.В. к ООО «Столяр» о защите прав потребителей и по встречному иску ООО «Столяр» к Гурьевой А.В. о взыскании денежных средств, исковые требования Гурьевой А.В. удовлетворены частично. Со ООО «Столяр» в пользу Гурьевой А.В. взысканы денежные средства в счет соразмерного уменьшения покупной цены в размере 19 550 руб., неустойка за нарушение сроков исполнения работ по договору № 041 от 12.10.2017 в размере 300 000 рублей, неустойка за нарушение сроков исполнения работ по договору № 018 от 28.03.2017 в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 264 775 руб., в остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с Гурьевой А.В. в пользу ООО «Столяр» взыскана задолженность по договору № 041 от 12.10.2017 в сумме 505 292 руб. В остальной части требований – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 06.03.2019 решение Первомайского районного суда г. Кирова от 12.12.2018 изменено в части размера, неустойки, штрафа, судебных расходов, отменено в части отказа во взыскании процентов за просрочку уплаты денежных средств и вынесено в этой части новое решение, которым с ООО «Столяр» в пользу Гурьевой А.В. взыскана неустойка за нарушение сроков исполнения работ по договору № 041 от 12.10.2017 в размере 1 260 000 рублей, неустойка за нарушение сроков исполнения работ по договору № 018 от 28.03.2017 в размере 750 000 рублей, штраф в размере 1 019 775 руб. судебные расходы по оплате госпошлины 14 500 рублей.

После вступления решения в законную силу, был выдан исполнительный лист 29.03.2019 № ФС 023259961, 05.04.2019 ОСП по Первомайскому району было возбуждено исполнительное производство №4292/21/43047-ИП, 23.08.2019 возбуждены исполнительные производства № 4290/21/43047-ИП, № 4289/21/43047-ИП. Денежные средства в адрес заявителя в рамках исполнительного производства не поступали.

Согласно справке АО КБ «Хлынов» от 04.07.2019 года за период с 28.08.2018 года по 03.07.2019 года юридическое лицо осуществляло движение денежных средств по счетам, открытым в АО КБ «Хлынов», оборот составил за указанный период 3 276 700, 99 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Столяр», ИНН, 4345415356, с юридическим адресом: <адрес> директором которого является Богомолов С.С., и единственным учредителем, зарегистрировано 05.05.2015 года (л.д.58-65).

На основании решения единственного учредителя Богомолова С.С., <данные изъяты> года рождения от 24.04.2015 года создано Общество с ограниченной ответственностью «Столяр», с размером уставного капитала 10 000 руб., директором которого сроком на 5 лет назначен Богомолов С.С., утвержден Устав, общество является юридическим лицом с момента его регистрации (л.д.104) 27.04.2015 года принято заявление о государственной регистрации юридического лица (л.д.105-114).

01.03.2021 налоговым органом принято решение № 289 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности (юридический адрес) (л.д.91).

23.06.2021 МРИ ФНС № 14 по Кировской области ООО «Столяр» было исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (л.д.90).

03.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району были вынесены постановления о прекращении исполнительных производств № 4290/21/43047-ИП, № 4289/21/43047-ИП, №4292/21/43047-ИП.

По исполнительному производству №4292/21/43047-ИП по состоянию на 03.08.2021 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 3 294 433 руб. 25 коп., в т.ч остаток основного долга 3 073 825 руб., остаток неосновного долга 220 608 руб. 25 коп. По исполнительному производству № 4290/21/43047-ИП по состоянию на 03.08.2021 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 68 476 руб. 89 коп., в т.ч остаток основного долга 58 476 руб. 89 коп., остаток неосновного долга 10 000 руб. коп. По исполнительному производству № 4289/21/43047-ИП по состоянию на 03.08.2021 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 40 000 руб. 00 коп., в т.ч остаток основного долга 30 руб., остаток неосновного долга 10 000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Аналогичное положение содержится в статье 2 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которой обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу статьи 3 указанного Закона общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

Согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Принцип разумного и добросовестного поведения лица, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, установлен в статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в статье10 ГК РФ, презюмирующей добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

    Исследовав и оценив в соответствии с требованиями 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Богомолов С.С., будучи исполнительным органом и единственным участником, достоверно знал о наличии задолженности перед истцом, взысканной с юридического лица вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Кирова от 12.12.2018, ответчик участвовал в рассмотрении спора, знал об обращении к исполнению, полученного на основании указанного решения суда, истцом исполнительного листа, учитывая также, что зная о наличии долга, не намереваясь исполнять обязательства контролируемого им юридического лица, ответчик создал ситуацию исключения ООО «Столяр» из реестра юридических лиц, как недействующего юридического лица, т.е. сложилась ситуация, при которой невозможно взыскание задолженности с общества. При этом как следует из материалов дела, у юридического лица имелась возможность погашения долга до возникновения обстоятельств, послужившим основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по причине наличия сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности. В дальнейшем ответчик имел возможность, действуя добросовестно, внести сведения в налоговый орган, указав достоверный адрес юридического лица, вместе с тем уклонился от совершения данных действий, что явилось причиной исключения ООО «Столяр» из ЕГРЮЛ. Таким образом, поведение единственного учредителя и директора, имеющего право на совершение таких действий, свидетельствует о противоправности поведения ответчика, то есть, совершения бездействий при злоупотреблении правом.

Представленные истцом доказательства подтверждают противоправное поведение руководителя и участника должника, поскольку субсидиарная ответственность, в том числе с учетом положений Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возлагается только при доказанности недобросовестного поведения контролирующих должника лиц, суд приходит к выводу, что основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности и взыскания денежных средств, определенных решением Первомайского районного суда города Кирова от12.12.2018, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 06.03.2019, имеются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о привлечении Богомолова С.С. к субсидиарной ответственности и взыскании с Богомолова С.С. в пользу Гурьевой А.В. в порядке субсидиарной ответственности денежных средства в сумме 3 073 825 руб., в том числе соразмерное уменьшение покупной цены 19 550 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения работ по договору №041 от 12.10.2017 в размере 1 260 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения работ по договору № 018 от 28.03.2017 года в размере 750 000 руб., штраф в размере 1 019 775 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 14 500 руб.

Исковые требования Гурьевой А. В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Богомолова С.С. в пользу Гурьевой А.В. подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требований Гурьевой Аллы Владимировны к Богомолову Сергею Сергеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности удовлетворить.

Привлечь Богомолова Сергея Сергеевича по долговым обязательствам ООО «Столяр» и взыскать с Богомолова Сергея Сергеевича в пользу Гурьевой Аллы Владимировны в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 3 073 825 руб., в том числе соразмерное уменьшение покупной цены 19 550 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., неустойка за нарушение сроков исполнения работ по договору №041 от 12.10.2017 в размере 1 260 000 руб., неустойка за нарушение сроков исполнения работ по договору № 018 от 28.03.2017 года в размере 750 000 руб., штраф в размере 1 019 775 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 14 500 руб.

Взыскать Богомолова Сергея Сергеевича в пользу Гурьевой Аллы Владимировны расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2021.