Решение от 25.03.2016 по делу № 2-1003/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-1003/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Садыковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 25 марта 2016 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Гребенюку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Гребенюку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указано, что 08 февраля 2013 года Банк и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 08 февраля 2018 года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

08 февраля 2013 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 19 января 2016 года общая сума задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых:

сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>,

сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты>,

сумма задолженности по пени по неоплаченным процентам – <данные изъяты>,

сумма пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.

    Также, 10 мая 2011 года Банк заключил с Гребенюк А.В. договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт в ВТБ24 (ПАО).

Ответчиком была получена банковская карта № с лимитом <данные изъяты> рублей.

В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт в ВТБ 24 (ПАО) проценты за пользование кредитом на момент выдачи кредитной карты составили <данные изъяты> % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 15 января 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 10 мая 2011 года составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма ссудной задолженности <данные изъяты>, сумма плановых процентов <данные изъяты>, сумма пеней <данные изъяты>, задолженность по перелимиту <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 330, 314, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2013 года в общей сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2011 года в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>, а также взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гребенюк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые также применяются к отношениям из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2013 года между ответчиком Гребенюком А.В. и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) заключен кредитный договор №.

На основании данного договора 08 февраля 2013 года истец (Банк) выдал ответчику (Заемщику) кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем зачисления на банковский счет ответчика №, что подтверждается выпиской по контракту клиента, выпиской по лицевому счету, а ответчик в соответствии с пунктами 1.1, 2.2, 2.3 кредитного договора обязался производить ежемесячное гашение кредита, начисленных на него процентов и иных платежей 08 числа каждого календарного месяца.

Ответчик исполнял принятые по договору обязательства ненадлежащим образом.

Банк в порядке досудебного урегулирования спора 24 января 2015 года направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Сведений о добровольном погашении суммы задолженности от ответчика не представлено.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 19 января 2016 года составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты>, сумма задолженности по пени по неоплаченным процентам – <данные изъяты>, сумма пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что 10 мая 2011 года Банк заключил с Гребенюк А.В. договор № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт в ВТБ24 (ПАО).

Заполнив и подав анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты и получив банковскую карту <данные изъяты>, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом договор о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения.

Условия данного договора определены в Правилах и тарифах, с которыми ответчик согласился путем подачи анкеты-заявления и получения банковской карты.

Согласно анкете-заявлению на получение кредита ответчику был установлен кредитный лимит (овердрафт) в размере <данные изъяты>.

Условия данного договора определены в Правилах и тарифах, с которыми ответчик согласился путем подачи анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с Тарифами, а также распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), проценты за пользование кредитами составляют <данные изъяты> % годовых.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 3.11 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) на сумму овердрафта подлежат начислению проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату её фактического погашения включительно.

Согласно пункту 5.1, 5.6 Правил погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке. Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном пунктами 5.3, 5.4 Правил, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В соответствии с пунктом 7.1.3 Правил ответчик обязан осуществлять операции по карте в пределах доступного лимита и не допускать перерасход средств по счету, превышающий доступный лимит.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств на ней в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 63 <данные изъяты>, в том числе: сумма ссудной задолженности <данные изъяты>, сумма плановых процентов <данные изъяты>, сумма пеней <данные изъяты>, задолженность по перелимиту <данные изъяты>.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании, признан судом законным, обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений по расчету суммы задолженности от ответчика суду не представлено.

Условия договора ответчиком не оспаривались.

Факт наличия задолженности по кредитному договору, в том числе процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентами за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательства по своевременному возврату кредита.

Представленный в обоснование исковых требований в материалы дела расчет общей задолженности по кредитному договору соответствует требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимается судом.

В силу статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Доказательства погашения кредитной задолженности при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Сведений, о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по независящим от должника причинам в материалы дела сторонами не представлено (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела платежного от ДД.ММ.ГГГГ года № следует, что при подаче настоящего иска в суд банком уплачена в доход муниципального бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2011 ░░░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 29 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░