Решение по делу № 2-254/2020 от 09.01.2020

№ 2-254/2020

45RS0008-01-2020-000009-42 (УИД)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев 08 июня 2020 года в с.Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаршина Владимира Александровича к Шаршиной Тамаре Борисовне о разделе общего имущества супругов,

установил:

Шаршин В.А. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Шаршиной Т.Б. о разделе общего имущества супругов. В обоснование требований указано, что 07.03.1980 он вступил в зарегистрированный брак с Менщиковой (ныне Шаршиной) Тамарой Борисовной. После регистрации брака они проживали в д.Корюкино Белозерского района Курганской области, где у них родился сын. В 1983 году они переехали на постоянное место жительство в пос. Кировский Исетского района Тюменской области, где он устроился на работу водителем в совхоз «Тюменский нефтяник». В связи с трудовыми отношениями ему на состав семьи из 4 человек, так как дочь родилась в пос. Кировском была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. В последствии, данное жилое помещение было приватизировано, собственником стала его супруга, он в свою очередь отказался от участия в приватизации. Решением Исетского районного народного суда Тюменской области от 15.01.1996 зарегистрированный брак между ними расторгнут. В соответствии со статьей 40 Кодекса о браке и семье, и брак, расторгнутый через ЗАГС, и брак, расторгнутый в суде, прекращался с момента внесения соответствующей записи в книгу регистрации актов гражданского состояния. При этом Кодекс о браке и семье не устанавливал конкретного срока, в течение которого разведенные супруги должны были зарегистрировать решение суда в порядке, установленном законом. Пункт 1 ст. 25 СК РФ устраняет неопределенность в урегулировании брачно-семейных отношений после вынесения судом решения о разводе. Поправки к этому закону действуют с 1 мая 1996 года. Следовательно, браки, расторгнутые до 1 мая 1996 года, считаются прекращенными с момента государственной регистрации расторжения брака в органе ЗАГС. Так, если супруги развелись до 1 мая 1996 года и не получили свидетельство о разводе в ЗАГСе, они все еще считаются законными супругами со всеми вытекающими отсюда правами (общее имущество, наследство). Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-БС №, выданному 14.03.2019 Отделом ЗАГС администрации Кетовского района Курганской области, брак между Шаршиной Т.Б. и Шаршиным В.А. прекращен 14.03.2019. Все это время они с ответчиком жили вместе, воспитывали детей, вели общее хозяйство. В 2004 году они переехали на постоянное место жительство в Кетовский район Курганской области, купили квартиру в <адрес>, оформили на ответчика. В 2013 году они продали указанное жилое помещение и купили жилой дом в <адрес>, <адрес>, где и проживают до настоящего времени. Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении расторжении брака» следует, что положения п. 1 ст. 25 СК РФ не распространяются на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до 01 мая 1996 года, то есть до дня введения в действие ст. 25 СК РФ. Полагает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> является совместно нажитым имуществом, так как приобретался на общие денежные средства. Просит признать общим имуществом бывших супругов Шаршиной Т.Б. и Шаршина В.А. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, признать право собственности по 1/2 доли за каждым на указанные жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец Шаршин В.А., его представитель Ермолина Т.П., действующая на основании доверенности, на иске настаивали по доводам, изложенным в нем.

Ответчик Шаршина Т.Б., ее представитель Шушарин А.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании с иском не согласились.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 07 марта 1980 года Шаршин Владимир Александрович и Шаршина (Менщикова) Тамара Борисовна заключили брак в Белозерском райбюро ЗАГС Курганской области (актовая запись №11).

Решением Исетского районного народного суда Тюменской области от 15.01.1996 года брак между Шаршиным В.А. и Шаршиной Т.Б. расторгнут, подтверждено копией свидетельства о расторжении брака от 14.03.2019 г. серии I-БС №, выданного Отделом ЗАГС администрации Кетовского района Курганской области.

Согласно п.2 ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст.20 СК РФ споры о разделе общего имущества супругов, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а также споры о детях, возникающие между супругами, один из которых признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (пункт 2 статьи 19 настоящего Кодекса), рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Статья 25 СК РФ, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 года.

Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (п. 3 ст. 169 СК РФ).

В силу п. 21 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в соответствии с п.1 ст.25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. Указанное положение в силу п.3 ст.169 СК РФ не распространяется на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до 1 мая 1996 года, то есть до дня введения в действие ст.25 СК РФ. Брак, расторгнутый в органах записи актов гражданского состояния, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния независимо от того, когда был расторгнут брак - до 1 мая 1996 г. либо после этой даты.

Согласно ст.169 СК РФ нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие. Статья 25 настоящего Кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 года. Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния. Положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что брак между сторонами прекращен 14.03.2019, что вытекает из представленного свидетельства о расторжении брака.

Как закреплено в п. 4 ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).

Как установлено в п. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 2 ст. 36 СК РФ, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (п.15), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (абз. 1).

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (абз. 3).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (абз. 4).

Согласно п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как закреплено в п.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.) (п. 2 ст. 236 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком брачный договор об изменении установленного законом режима совместной собственности не заключался, следовательно, в отношении их совместно нажитого имущества действует законный режим имущества.

Истец при рассмотрении дела пояснил, что семейные отношения с ответчиком не прекращались, вели совместное общее хозяйство, в том числе с момента вынесения решения суда о расторжении брака от 15.01.1996, о котором ему было известно.

Ответчик в судебном заседании настаивала на прекращении семейных отношений после вынесения судом решения о расторжении брака, указала, что уже два года проживает с другим мужчиной, не оспаривает, что Шаршина В.А. иногда пускала к себе в жилой дом, когда ему негде было переночевать, поскольку являлся отцом их совместных детей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу того, что право общей собственности супругов презюмируется, именно ответчик должен был доказать то обстоятельство, что квартира была приобретена им на его личные средства и что не имело места совместное ведение хозяйства между супругами на момент приобретения квартиры.

Истцом заявлены требования о признании общим имуществом супругов и разделе следующих объектов: жилого дома, площадью 53,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; земельного участка, площадью 1243+/-25 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>», участок №.

Рассматривая требование истца о признании за истцом и ответчиком права собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым на спорные жилой дом и земельный участок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в материалах дела не содержится доказательств образования имущества в виде указанных объектов недвижимости за счет общих денежных средств истца и ответчика в период нахождения в зарегистрированном браке, доказательства о внесении истцом личных денежных средств для целей их приобретения в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности Шаршиной Т.Б., записи о регистрации № от 28.08.2013 и 45-№ от 04.06.2013 соответственно, о чем представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Из договора купли-продажи от 22.05.2013 года следует, что Шаршина Т.Б. приобрела у Воронцовой Н.Н. земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1243 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № за 250 000 руб.

Ответчиком в подтверждение расходования личных средств на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> представлен договор подряда от 22.05.2013, цена договора составила 850 000 руб. Кроме того, в подтверждение расходования личных денежных средств при строительстве дома по указанному адресу ответчиком представлены суду документы (товарные и кассовые чеки, счета и квитанции на оплату, накладные, договоры, акт сдачи и прочее), а также выписка со счета в банке о наличии у нее денежных средств, в том числе заемных.

Из пояснений ответчика, данных ей в ходе судебного заседания, которые согласуются с показаниями допрошенных свидетелей ФИО17. следует, что брачно-семейные отношения фактически прекращены с момента расторжения брака, истец и ответчик одной семьей по одному адресу как до расторжения брака в суде, так и после его расторжения совместно не проживали, в том числе по адресу: <адрес> <адрес>, общее хозяйство не вели.

Истец в подтверждение доводов о признании спорного имущества общим ссылается на то, что данные объекты приобретены супругами совместно на денежные средства, полученные ими от продажи в 2013 году квартиры по <адрес>7 в <адрес>, а та в свою очередь приобретена в 2004 году также совместно на средства, полученные от продажи квартиры в пос.Кировский Исетского района Тюменской области. Квартира в пос. Кировский Исетского района Тюменской области была предоставлена истцу в 1983 году работодателем, впоследствии была приватизирована на имя ответчика, истец от участия в приватизации отказался. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Кроме того, приглашенные истцом свидетели ФИО18., в судебном заседании показали, что истец проживал в спорном жилом доме одной семьей с ответчицей, несли общие расходы.

Ссылка истца на данное им 22.05.2013 нотариальное согласие ответчику на продажу приобретенной ими в период брака <адрес> по адресу: <адрес> не может служить подтверждением факта ведения с ответчиком общего хозяйства, наличия у Шаршиных общего семейного бюджета, участие истца во внесении им личных средств на приобретение спорных объектов недвижимости.

Доводы представителя истца на факт совместного проживания с ответчиком на момент приобретения жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, не имеет правового значения для разрешения указанного выше требования истца, поскольку факт совместного проживания сам по себе не является основанием для возникновения права совместной собственности проживающих совместно лиц на имущество, приобретенное в период такого проживания.

Регистрация истца по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, также не может являться безусловным подтверждением факта ведения с ответчиком совместного хозяйства и проживания в спорном доме.

Представленный истцом договор потребительского кредита от 21.06.2016 сам по себе не может свидетельствовать о том, что полученный кредит в размере 64 466 руб.. был использован истцом в целях улучшений спорных объектов недвижимости или на иные общие с ответчиком цели.

Таким образом, материалы дела не содержат объективных и достоверных доказательств использования истцом денежных средств на нужды и в интересах семьи, на ведение общего хозяйства и продолжения семейных отношений.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шаршину Владимиру Александровичу к Шаршиной Тамаре Борисовне о разделе общего имущества супругов отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2020 года.

Судья                                     Ю.Б. Закирова