Решение по делу № 2-2394/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-2394/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Юфа Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (АО) к А.ко А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ИТБ (АО) обратился в суд с иском к А.ко А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО Банк ИТБ и А.ко А.Э. был заключен договор потребительского кредитования № 01/3555-12/77-ДС, сроком предоставления 36 месяцев, путем акцепта банком оферты должника, изложенной в заявлении на получение кредита «Достаточный» № 01/3555-12/77-ДС.

В рамках кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей с наличием процентов по кредиту, согласно базовых условий и заявления на получение кредита в размере 27 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.

В соответствии с условиями договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему и ссудному счетам должника.

Согласно п.п. 6.2, 6.3 условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

В соответствии с п. 5.4.1 условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней или при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 171 877,28 руб., которая состоит из:

142 726,52 руб. – просроченный основной долг;

26 238,07 руб. – просроченные проценты;

2 912,69 руб. – неустойка.

Истец просит суд взыскать с ответчика А.ко А.Э. задолженность по кредитному договору в размере 171 877,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 637,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил иск удовлетворить, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.ко А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был дважды (на ДД.ММ.ГГГГ и 23.06.2015) уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался о дате и времени рассмотрения дела путем направления в его адрес судебных повесток заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО Банк ИТБ и А.ко А.Э. был заключен договор потребительского кредитования № 01/3555-12/77-ДС, сроком предоставления 36 месяцев, путем акцепта банком оферты должника, изложенной в заявлении на получение кредита «Достаточный» № 01/3555-12/77-ДС.

В рамках кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика банк предоставил заемщику кредит в размере 250000,00 рублей с наличием процентов по кредиту, согласно базовых условий и заявления на получение кредита в размере 27 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.

В соответствии с условиями договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему и ссудному счетам должника.

Согласно п.п. 6.2, 6.3 условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный, в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

В соответствии с п. 5.4.1 условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней или при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 171 877,28 руб., которая состоит из:

142 726,52 руб. – просроченный основной долг;

26 238,07 руб. – просроченные проценты;

2 912,69 руб. – неустойка.

В соответствии с п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом суду, на основании чего и, руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд принимает данный расчет как доказательство и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4637,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ИТБ (АО) удовлетворить.

Взыскать с А.ко А. Э. задолженность по кредитному договору в размере 171 877 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 637 руб. 55 коп., а всего – 176 514 (Сто семьдесят шесть тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 83 коп.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>