Решение по делу № 5-1095/2023 от 16.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ставрополь 16 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Ткачук В.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Тарасенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Тарасенко С.В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:50 Тарасенко С.В., находясь около <адрес> по пр-ту К. Маркса <адрес>, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, на замечания и просьбы граждан, неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, а продолжал вести себя агрессивно, тем самым проявлял неуважение к обществу.

Тарасенко С.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что не отрицает факт того, что совершил мелкое хулиганство и не реагировал на просьбы граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

Вина Тарасенко С.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств:

протоколом <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:50 Тарасенко С.В., находясь около <адрес> по пр-ту К. Маркса <адрес>, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, на замечания и просьбы граждан, неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, а продолжал вести себя агрессивно, тем самым проявлял неуважение к обществу; Тарасенко С.В. отказался от подписи протокола,

рапортом командира отделения ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы около <адрес> на проспекте К. Маркса <адрес> он обратил внимание на Тарасенко С.В., выражавшегося грубой нецензурной бранью, на его требования прекратить противоправные действия и замечания граждан он не реагировал,

объяснением Ноздрачёва В.И. ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:50 он видел, как Тарасенко С.В. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок,

протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 задержан Тарасенко С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, данный протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Тарасенко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку факт совершения им указанного административного правонарушения, подтвержден в полном объеме.

Судом установлено, что Тарасенко С.В. находился в общественном месте, когда выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу и на сделанные ему замечания сотрудниками полиции продолжил нарушать общественный порядок, выражая при этом неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд считает, что действия Тарасенко С.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность Тарасенко С.В. обстоятельствам в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность Тарасенко С.В. обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как согласно сводке информации на лицо, Тарасенко С.В. в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу.

Таким образом, учитывая в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения виновному административного наказания в виде штрафа, поскольку только административное наказание в виде административного ареста в отношении Тарасенко С.В. сможет достичь исправления Тарасенко С.В. и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, в связи с чем считает необходимым назначить Тарасенко С.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тарасенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>: 355035, <адрес>), КПП 263501001, ИНН 2635130373, ОКТМО 07701000, БИК 040702001, номер счета получателя платежа №, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Ткачук