Решение по делу № 12-3215/2018 от 23.08.2018

Судья: Бутяев В.И. Дело № 12-3215/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 июля 2018 года,

установил:

определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 июля 2018 года жалоба М на постановление инспектора ДПС роты № 3 взвода № 1 ГИБДД УВД по г. Сочи ст. лейтенанта полиции К возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, М просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, дело направить в суд для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что М, обращаясь с жалобой на постановление инспектора ДПС роты № 3 взвода № 1 ГИБДД УВД по г. Сочи ст. лейтенанта полиции К в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, приложил не читаемую копию обжалуемого постановления.

Суд первой инстанций пришел к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению в порядке ст. ст. 29.1, 29.4, 30.15 КоАП РФ, ввиду отсутствия соответствующих материалов.

Между тем, данный вывод противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу требований ч. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Таким образом, по смыслу положений гл. 30 Кодекса судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Учитывая положения данных норм закона, судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края должен был принять жалобу М к рассмотрению, так как обстоятельств, препятствующих ее принятию к рассмотрению, не имелось. В жалобе М на постановление инспектора ДПС роты № 3 взвода № 1 ГИБДД УВД по г. Сочи ст. лейтенанта полиции К имеется указание на обжалуемое постановление, ее содержание позволяет установить, чьи права и каким образом нарушены, по мнению заявителя.

То обстоятельство, что к жалобе не была приложена читаемая копия обжалуемого постановления, препятствием для рассмотрения жалобы по существу в данном случае не являлось.

При таких обстоятельствах, определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 июля 2018 года нельзя признать законным и обоснованным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Поскольку определение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

определил:

определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М отменить.

Дело направить на рассмотрение по существу в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья: С.В. Третьяков

12-3215/2018

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Другие
Морозов Н.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Третьяков Станислав Валерьевич
Статьи

12.19

Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
29.08.2018Материалы переданы в производство судье
26.09.2018Судебное заседание
26.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее