Решение по делу № 12-294/2024 от 08.04.2024

Дело №12-294/2024                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года                             город Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Маркаганова Т.Н.,

рассмотрев жалобу Житникова А.А. на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по адрес МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу ФИО ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по адрес МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу ФИО ... от дата Житников А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Житников А.А., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление ... от дата отменить, производство об административном правонарушении прекратить.

Изучив поступившую жалобу, а также представленные в суд документы, оснований для ее принятия к производству не имеется по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подведомственности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть, в таких ситуациях территориальная подведомственность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из представленных материалов следует, местом совершения административного правонарушения, вменяемого Житникову А.А., является участок адрес, что не относится к территориальной подведомственности Чусовского городского суда Пермского края.

На основании ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах жалоба Житникова А.А. на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по адрес МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу ФИО ... от дата подлежит направлению в Лысьвенский городской суд Пермского края, к территориальной юрисдикции которого относится место совершения вменяемого Житникову А.А. правонарушения.

Руководствуясь ст.29.4, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу Житникова А. А.овича на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по адрес МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу ФИО ... от дата, которым Житников А. А.ович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к ней документы направить по подведомственности в Лысьвенский городской суд Пермского края.

Судья                                 Т.Н. Маркаганова