Решение по делу № 2-876/2021 от 15.02.2021

    Дело №

УИД 55RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании             ....

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что .... между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». По условиям договора в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с .... по .... Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, был направлен ответчику ..... .... банк, на основании договора уступки прав требования уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составила 92 210 рублей 32 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с .... по .... в размере 92 210 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 966 рублей 31 копейка.

ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что .... ФИО2 обратился в банк путем составления анкеты-заявления на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных заявлением, в рамках которого банк выпустит на его имя кредитную карту и установит ему лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Согласно заявлению заемщик соглашается с тем, что предложение является безотзывным и бессрочным, акцептом предложения являются действия банка по выпуску на ее имя кредитной карты, окончательный лимит по карте определяется банком на основании данных, указанных в заявлении, в случае акцепта заявления банком анкета-заявление, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора, которые заемщик обязуется неукоснительно соблюдать.

Из материалов дела следует, что банком был осуществлен акцепт оферты заемщика, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 .... был заключен кредитный договор № (Тарифный план по продукту Тинькофф Платинум 1:3 с страховой защитой), в соответствии с которым заемщику выпущена кредитная карта с лимитом 100 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 24,9% годовых.

Как следует из выписки по счету карты, с .... ответчиком с использованием карты совершались расчетные операции, а также вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту.

Ответчик в установленные кредитным договором сроки не возвращал денежные средства, нарушив условия договора, в связи с чем .... Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности.

На основании дополнительного соглашения от .... к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ...., АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика, образовавшейся за указанный период, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от ....

Уведомление об уступке прав требования новому кредитору было направлено в адрес заемщика банком (л.д. 33).

...., ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ответчика по названному кредитному договору в размере 92 210 рублей 32 копейки, однако судебный приказ от .... был отменен .... на основании заявления ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и требованиями.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 за период с .... по .... составляет 92 210 рублей 32 копейки.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 обязательства по кредитному договору № от .... не исполняет, суд считает требования о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности в размере 92 210 рублей 32 копейки подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 966 рублей 31 копейка, оплаченная, согласно платежным поручениям № от .... и № от ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 92 210 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 966 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено ....