Решение по делу № 11-107/2022 от 16.06.2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                              председательствующий в суде     первой инстанции Чепурков И.А.                           дело № 11-107/2022

    28 июля 2022 года                                                    г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания НАНЯН А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тараненко Лианы Георгиевны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 18 января 2022 года по заявлению Тараненко Лианы Георгиевны о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Холдинг «Южный» задолженности по заработной плате,

    У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 18.01.2022 года заявителю               Тараненко Л.Г. отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Холдинг «Южный» задолженности по заработной плате в размере 100 123,19 руб., по основаниям отмены 22.12.2021 года ранее изданного судебного приказа от 17.10.2019 года о взыскании заявленной задолженности.

    Не согласившись с указанным определением мирового судьи от 18.01.2022 года, Тараненко Л.Г. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об его отмене, восстановлении действия судебного приказа от 17.10.2019 года о взыскании задолженности по заработной плате, вынесении соответствующего судебного приказа.

    В обоснование частной жалобы указано на несогласие с вынесением 22.12.2021 года определения об отмене судебного приказа от 17.10.2019 года, на наличие задолженности работодателя по выплате заработной платы.

    В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы производства и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей и требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме.

    В силу абз. 6 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы.

    Согласно положениям абз. 6 ст. 122 и п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

    Таким образом, в соответствии с положениями абз. 6 ст. 122 и п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

    В силу п. 1 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.

    Как следует из материалов производства мировым судьёй судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя по заявлению взыскателя Тараненко Л.Г. о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Холдинг «Южный» задолженности по заработной плате, 17.10.2019 года вынесен судебный приказ № 2-543/4/2019 о взыскании с ООО «Холдинг «Южный» суммы задолженности по заработной плате за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере -                            91 350,00 руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 15.08.2019 по 30.09.2019 в размере - 8 773,19 руб., а всего - 100 123,19 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя от 22.12.2021 года указанный судебный приказ по заявленным должником возражениям отменён. Взыскателю разъяснено право обращения в Гагаринский районный суд                 г. Севастополя в порядке искового производства с требованиями о взыскании задолженности.

    Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии между Тараненко Л.Г. и ООО «Холдинг «Южный» спора о праве относительно наличия и размера задолженности работодателя по заработной плате, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства, в связи с отсутствием необходимого условия для выдачи судебного приказа согласно положений абз. 6 ст. 122 и п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, а именно наличия признака бесспорных.

    При изложенных обстоятельствах, мировым судьей сделаны правильные выводы об отказе Тараненко Л.Г. в вынесении судебного приказа, с разъяснением о необходимости обращения с данными требованиями в порядке искового производства.

    При изложенных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка               № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 18.01.2022 года.

    Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Частную жалобу Тараненко Лианы Георгиевны на определение мирового судьи судебного участка №4 Гагаринского судебного района                г. Севастополя от 18 января 2022 года – оставить без удовлетворения.

    Определение мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 18 января 2022 года по заявлению Тараненко Лианы Георгиевны о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО "Холдинг "Южный" задолженности по заработной плате – оставить без изменения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

    Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 02.08.2022 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО5            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------