Решение по делу № 2-3287/2019 от 19.11.2019

К делу №2-3287/19

Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 23 декабря 2019 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.

при секретаре Мазур А.М.,

с участием истца и представителя ответчицы, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Меджитова К.С. и Меджитова И.С. – Шереметьева Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абибуллаева Решата к Меджитовой Гульнаре Миншакировне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Абибуллаев Р. обратился в суд с иском, в котором указал на то, что при жизни <ФИО16., в 1997-1998 годах, он передал последнему в дол 6300 долларов США, которые заемщик не вернул в связи со смертью, наступившей в 2012 г. Наследница <ФИО6 – его супруга Меджитова Г.М. обязалась вернуть ему сумму долга, но в настоящее время отказывается в добровольном порядке это сделать. Просит суд взыскать в ответчицы 413698,98 руб. - сумму, эквивалентную 6300 долларам США.

В судебном заседании <ФИО12 поддержал свои исковые требования, в обосновании которых пояснил, что только после изучения им материалов уголовного дела в Ленинском районном суде г. Новороссийска 26.10.2018 г., у него появились достоверные доказательства, подтверждающие факт передачи <ФИО6 в долг 6300 долларов США.

Шереметьев Е.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Абибуллаева Р., пояснив, что Приморским районным судом г. Новороссийска в 2012 г. принято решение по делу №2-3149/2012, которым разрешен спор относительно долга <ФИО6 перед Абибуллаевым Р. Просит суд отказать в удовлетворении требований истца, в связи с пропуском им срока исковой давности, который подлежит исчислению с 2001 г., когда началось рассмотрение гражданского дела №2-3149/2012.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Абибуллаева Р. необоснованными, в связи с чем считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного суду приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска от 22.02.2001 г., вынесенного в отношении <ФИО5 видно, что потерпевший <ФИО6 подтвердил факт получения им в долг у Абибуллаева Р. 6300 долларов США, которые он обязал вернуть займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из предоставленной суду нотариально заверенной копии наследственного дела <№> <ФИО6 видно, что заемщик умер <ДД.ММ.ГГГГ> и его наследниками по закону первой очереди являются Меджитова Г.М. и их дети Меджитова Н.С., Меджитов К.С., Меджитов Э.С., Меджитов Э.С., Меджитова Э.С., а также мать <ФИО13

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из, вступившего в законную силу, решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.12.2012 г. по делу №2-3149/12, судом удовлетворены исковые требования Меджитовой Г.М. к Абибуллаеву Р. о взыскании денежных средств. Судом установлено, что после смерти <ФИО6, Абибуллаев Р. обратился к Меджитовой Г.М., как наследнице умершего, с требованием вернуть долг супруга в размере 15000 долларов США, ссылаясь на наличие у него расписки <ФИО6 о получении указанной суммы денег в долг. Поверив <ФИО12, она передала ему 14.08.2012 г. 8200 долларов США, из которых 7500 долларов США – сумму основного долга и 700 долларов США - проценты за пользование суммой долга. После получения указанной суммы денег, Абибуллаев Р. отказался предъявить ей расписку супруга о наличии долга. Кроме того, судом установлено отсутствие долговых обязательств между <ФИО6 и Абибуллаевым Р., поскольку <ФИО6 был должен 15000 долларов США не Абибуллаеву Р., а другому кредитору. По этой причине судом сделан вывод о том, что Абибуллаев Р. не вправе требовать у Меджитовой Г.М. возврата долга супруга. Суд взыскал с Абибуллаева Р. в пользу Меджитовой Г.М. 267651,16 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку вышеуказанным решением Приморского районного суда г. Новороссийска, сторонами по делу которого являются Абибуллаев Р. и Меджитова Г.М., установлено отсутствие долговых обязательств <ФИО6 перед Абибуллаевым Р., учитывая, что предметом спора по данному гражданскому делу являются те же обстоятельства, якобы имевшей место, передачи Абибуллаевым Р. денежных средств <ФИО6, которые изложены в приговоре Ленинского районного суда г. Новороссийска от 22.02.2001 г. и котором дана оценка Приморским районным судом г. Новороссийска в решении от 21.12.2012 г., суд признает установленным отсутствие денежных обязательств <ФИО6 перед Абибуллаевым Р., в связи с чем требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Рассматривая заявление Шереметьева Е.Б. об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском им срока исковой давности, суд признает указанное заявление обоснованным.

Как установлено ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 этого же кодекса определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 этой же статьи срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ (в редакции Закона N 100-ФЗ), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года и применяться не ранее 1 сентября 2023 года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 данной статьи определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как видно из приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска от 22.02.2001 г., Абибуллаев Р. показал, что он передал <ФИО6 6300 долларов США, в 1997 г. Соответственно, с указанного года подлежит исчислению десятилетний срок, указанный в п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, который истек в 23.02.2011 г.

Принимая во внимание, что Приморским районным судом г. Новороссийска 21.12.2012 г. вынесено решение о взыскании с Абибуллаева Р. денежных средств, полученных им от супруги наследодателя <ФИО6 в счет возврата долга, о котором идет речь в приговоре Ленинского районного суда г. Новороссийска от 22.02.2001 г., суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по данному спору для Абибуллаева Р. подлежит исчислению с 21.12.2012 г.

Учитывая, что с данным иском Абибуллаев Р. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска 09.04.2019 г., то есть по прошествии более семи лет после того, как ему стало известно о нарушенном праве, суд признает пропуск истцом срока исковой давности защиты своего права.

Как установлено ч. 1 ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока исковой давности, а также основания для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности по неуважительным причинам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований Абибуллаева Р.

Доводы истца о необходимости исчисления срока исковой давности с 26.10.2018 г. – даты получения им приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска от 22.02.2001 г. и протокола судебного заседания по указанному уголовному делу, суд признает несостоятельными, поскольку при рассмотрении Приморским районным судом г. Новороссийска 21.12.2012 г. гражданского дела №2-3149/12, ответчиком по которому выступал Абибуллаев Р., установлено отсутствие долга <ФИО6 перед Абибуллаевым Р. и с указанной даты Абибуллаеву Р. стало известно о нарушенном его праве на получение денег от Меджитовой Г.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Абибуллаева Решата к Меджитовой Гульнаре Миншакировне о взыскании суммы долга.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «____ » _____________2020 г.

Судья Н.С. Семенов