Решение по делу № 33-10185/2019 от 24.05.2019

Судья Окишев А.П. Дело № 33-10185/2019

Учет №209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Насретдиновой Д.М.,

судей Мелихова А.В., Муртазина А.И.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. гражданское дело по частной жалобе Ханеевой Анны Александровны на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Баязитов Р.М. обратился в Нижнекамский городской суд РТ с иском к Ханеевой А.А. о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу <адрес>, о реальном разделе имущества в соответствии с представленным заключением специалиста – кадастрового инженера, признании за истцом право собственности на выделенную часть.

Не согласившись с иском Баязитова Р.М., Ханеева А.А. обратилась со встречным иском к Баязитову Р.М., в котором просит произвести реальный раздел нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, выделив Ханеевой А.А. в натуре часть нежилого помещения, соответствующую принадлежащей ей доле в праве общей долевой собственности в нежилом помещении, позволяющем использовать, выделенную часть без утери целевого назначения нежилого помещения в качестве магазина.

Определением суда от 17 января 2019 года назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено. Производство экспертизы поручено ООО «Бизнес – оценка Капитал», расположенному по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, проспект Мира, дом 58, офис 141.

12 марта 2019 года от руководителя ООО «Бизнес–оценка Капитал» поступило заявление о невозможности проведения данной экспертизы, в связи с чем производство по делу определением суда было возобновлено, дело назначено к рассмотрению на 19 марта 2019 года.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года производство по делу вновь приостановлено в связи с назначением повторной строительно-технической экспертизы по ходатайству представителя истца Баязитова Р.М. – Федорова А.М. Производство экспертизы поручено АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан», расположенному по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Парижской коммуны, д. 8. При этом расходы по проведению экспертизы возложены судом на истца Баязитова Р.М.

В частной жалобе Ханеева А.А. просит указанное определение отменить в части возложения расходов по оплате экспертизы на истца Баязитова Р.М., в указанной части принять новое определение о возложении расходов на проведение экспертизы на истца Баязитова Р.М. и ответчика Ханееву А.А. в равных долях. В обоснование жалобы указано, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что Ханеева А.А. обращалась с заявлением, в котором она поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы и просила возложить расходы на проведение данной экспертизы на сторон в равных долях.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Проверив определение суда первой инстанции в соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с частью 1 статьи 80 ГПК РФ, суд обязан указать в определении о назначении экспертизы наименование стороны, которая производит ее оплату.

Согласно статье 218 ГПК РФ и правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 19 марта 2019 года от представителя истца Баязитова Р.М. – Федорова А.М. поступило ходатайство о назначении по делу повторной строительно-технической экспертизы, и о возложении расходов по оплате данной экспертизы на истца Баязитова Р.М.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года заявленное ходатайство удовлетворено, назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено, расходы по проведению экспертизы возложены судом на истца Баязитова Р.М.

Судебная коллегия приходит к выводу, что указанное определение принято судом первой инстанции в строгом соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы Ханеевой А.А. о несогласии с определением суда в части возложения расходов по проведению экспертизы только на истца Баязитова Р.М., а не обе стороны в равных долях, не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку права Ханеевой А.А. данным определением не нарушены. В связи с этим оснований для изменения обжалуемого определения в части отнесения расходов по проведению экспертизы на истца Баязитова Р.М. судебной коллегией не усматривается. Кроме того самим Баязитовым Р.М. указанное определение не обжаловано.

Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что окончательное распределение судебных расходов в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд производит в порядке части 5 статьи 198 ГПК РФ при принятии решения по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ханеевой Анны Александровны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи