Решение по делу № 5-309/2024 от 01.07.2024

Дело № 5-309/2024

УИД 59RS0011-01-2024-005120-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники          1 июля 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - К.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

К., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., ....., неофициально работающего в ООО «.....» пескоструйщиком, паспорт серии ..... № выдан ..... ОВМ ОМВД России по Березниковскому городскому округу,

у с т а н о в и л:

..... полицейским ОР ППСП ОМВД России по Березниковскому городскому округу П. в отношении К. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившемся в публичном демонстрировании нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

В судебном заседании К. вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что из-под шорт не было видно нацистской символики. Пояснил, что татуировки на коленях сделал в 15 лет. Просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав К., исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от ..... № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», принятый, в том числе исходя из необходимости недопущения проявлений фашизма в любой форме, предусмотрел, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма; Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории; в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах (ст. 6).

Федеральным законом от ..... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается экстремистская деятельность.

При этом в силу абзаца 10 п. 1 ст. 1 Федерального закона от ..... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ..... в 11:30 К., находясь в торговом центре «Лента», расположенном по адресу: ....., публично демонстрировал нацистскую символику (немецкий крест со свастикой в центре креста), которая находится на коленях в виде татуировки, в открытом виде для ознакомления другими гражданами, чем нарушил ст. 6 Федеральный закон от ..... № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», ст. 1 Федерального закона от ..... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ....., в котором изложена суть правонарушения; рапортами сотрудников ВНГ России К., Т. от ....., из которых следует, что ..... около 11:30 К., находясь в общественном месте – в магазине «.....» по адресу: ....., публично демонстрировал нацистскую символику, а именно: находился в магазине в шортах, на коленях имел изображение нацистской свастики в виде крестов, которые были в обозрении посетителей; объяснением управляющего магазином «.....» Л. от ....., из которых следует, что, находясь на своем рабочем месте по адресу: ....., ..... около 11:00 в магазин вошли двое мужчин, начали ходить по магазину, смотреть товар. Подойдя к данным гражданам, один из них убежал. После чего он попросил озхрану нажать КТС. По приеду сотрудников Росгвардии у второго гражданина в рюкзаке были обнаружены 2 электробритвы. У данного гражданина на коленях виднелись татуировки в виде железного креста со свастикой; фотографией К., на которой видно, что на коленях К. находится татуировка в виде немецкого креста со свастикой в центре креста; иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении К., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Действия К. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Доводы К. о том, что под шортами не были видны указанные выше татуировки, являются несостоятельными, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ..... №-О, обращаясь к вопросу о недопустимости демонстрации нацистской атрибутики или символики, отмечал, что само по себе использование нацистской атрибутики (символики) - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны; это предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ст. 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Данное регулирование предполагает применение мер административного принуждения к гражданам (привлечение их к административной ответственности) в случае, если они своими виновными действиями создают угрозу обеспечению межнационального мира и согласия, гармонизации межнациональных (межэтнических) отношений, нарушают права и свободы других лиц, что само по себе с учетом названной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации не может расцениваться как нарушение конституционных прав заявителя в указанном им аспекте.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность К., не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении К. вида и размера административного наказания, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя: его состояние здоровья и имущественное положение, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ..... (Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу), ИНН 5911000678, КПП 591101001, расчетный счет 03№, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по ....., КБК 18№, БИК 015773997, ОКТМО 57708000, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (....., Свободы ул., 43а).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья